KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica9. 12. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/306/2012 z 9. 12. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. decembra 2012, sp. zn. 20Sd/306/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012201209.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/306/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012201209
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Adamovic
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012201209.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa O. K., nar. XX. E. XXXX, trvale bytom: č.XXX,
XXX XX I. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava
o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 531 101 2290 0 zo dňa 08. augusta 2012 z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím číslo 531 101 2290 0 z 08. augusta 2012 s poukazom na § 70
a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť
navrhovateľa o invalidný dôchodok z 23.júla 2012.

Navrhovateľ voči uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľom
posúdil dňa 13. novembra 2012 zdravotný stav navrhovateľa posudkový lekár ústredia Sociálnej
poisťovne v Banskej Bystrici, ktorý uznal navrhovateľa invalidným odo dňa 23. februára 2012 s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 45 %.

Odporkyňa na základe posúdenia posudkového lekára ústredia rozhodnutím č. 531 101 2290 0- III.
zo dňa 27. novembra 2012 zrušila napadnuté rozhodnutie a rozhodnutím č. 531 101 2290 - I. zo dňa 27.
novembra 2012 navrhovateľovi priznala od 23. februára 2012 invalidný dôchodok vo výške 254,60-
Eur mesačne.



Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v správnom konaní,
súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľ si
náhradu trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.