Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 17Co/14/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012899606 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012899606.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky L. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXX/XX, P. nad J., zastúpenej advokátkou JUDr. Janou Krakovskou, so sídlom Advokátskej kancelárie Košice, Čajakova 1, proti odporcom 1/ SLOVFARMED, spol. s r.o. „v likvidácii", so sídlom Banská Bystrica, Sládkovičova 35, IČO: 31 578 926, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu 1/ Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, 2/ Slovenskej kancelárii poisťovateľov, so sídlom Bratislava 29, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, za ktorú koná Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, o zaplatenie 1.078.501,54 Eur s príslušenstvom, o odvolaní vedľajšieho účastníka na strane odporcu 1/ Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 1C/284/1998 - 667 zo 07. 12. 2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu v časti výroku, ktorým uložil odporcovi v 1/ rade povinnosť nahradiť štátu trovy konania vo výške 1.251,32 Eur, zrušuje. Uznesenie okresného súdu v časti výroku, ktorým uložil odporcovi 1/ povinnosť nahradiť štátu trovy konania vo výške 1.251,32 Eur mení tak, že odporca v 1/ rade nie je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 1.251,32 Eur. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd odporcovi v 1/ rade uložil povinnosť nahradiť štátu trovy konania vo výške 2.502,64 Eur na účet Okresného súdu Brezno, odôvodňujúc svoje rozhodnutie § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého má štát podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Štátu vznikli trovy vo výške 2.502,64 Eur tým, že súdom ustanoveným znalcom v konaní vyplatil znalečné: N.. R. N. odmenu vo výške 430,46 Eur, N.. I. F. odmenu 718,45 Eur + 1.168,95 Eur + 184,78 Eur, spolu všetky trovy znalečného 2.502,64 Eur. Povinnosť nahradiť štátu trovy uložil odporcovi v 1/ rade, aj keď bol čiastočne návrh navrhovateľky zamietnutý, považujúc navrhovateľku za plne úspešnú tým, že súd uznal jej nárok na mimoriadne zvýšenie odškodnenia za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia za dôvodné. Bez významu pre posúdenie úspechu účastníkov podľa názoru súdu bolo, že navrhovateľka žiadala priznať zvýšenie odškodnenia vo vyššej sume, než jej bolo súdom priznané. Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie vedľajší účastník na strane odporcu 1/ Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava. Nesúhlasil s názorom okresného súdu, že navrhovateľka bola v konaní úspešná v plnom rozsahu. Návrh na priznanie zvýšenia odškodnenia za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia zamietol okresný súd v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu aj z dôvodu ustálenia spoluzavinenia navrhovateľky na vzniku škody v rozsahu 50 %. Navrhovateľka nebola úspešná v základe nároku, preto aj o trovách konania medzi účastníkmi mal okresný súd rozhodnúť podľa § 142 ods. 2 O. s. p. tak, že náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov neprizná a na náhradu trov štátu mal súd zaviazať navrhovateľku aj odporcu 1/ v rovnakom pomere po 1.251,32 Eur. Odporca v 1/ rade s odvolaním vedľajšieho účastníka súhlasil. Navrhovateľka sa k odvolaniu nevyjadrila. Krajský súd prejednal vec iba v rozsahu odvolania vedľajšieho účastníka v súlade s § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu čiastočne podľa § 221 ods. 1 písm. d/ O. s. p. zrušil a čiastočne podľa § 220 O. s. p. zmenil. O povinnosti účastníkov nahradiť štátu trovy rozhodol Okresný súd Brezno už uznesením z 29. 12. 2010 č. k. 1C/284/1998-637 tak, že vo výroku I. uložil navrhovateľke povinnosť nahradiť štátu trovy konania vo výške 1.251,32 Eur a vo výroku II. uložil odporcovi v 1/ rade povinnosť nahradiť štátu trovy konania v rovnakej výške 1.251,32 Eur vychádzajúc z názoru, že žiaden z účastníkov nemal v konaní plný úspech, preto je dôvodné, aby štátu nahradili trovy konania v rovnakom pomere. Na odvolanie navrhovateľky proti tomuto uzneseniu konal vo veci Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorý uznesením č. k. 13Co/65/2011-659 z 31. 05. 2011 zrušil uznesenie okresného súdu vo výroku I., ktorým bolo navrhovateľke uložené, aby štátu nahradila trovy konania vo výške 1.251,32 Eur s odôvodnením, že navrhovateľka bola v konaní plne úspešná tým, že súd uznal jej nárok na mimoriadne zvýšenie odškodnenia za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia za dôvodný, preto nebolo možné navrhovateľke podľa § 148 ods. 1 O. s. p. uložiť povinnosť nahradiť štátu trovy konania. Uznesenie odvolacieho súdu sa nedotklo výroku II. uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 1C/284/1998-637 z 29. 12. 2010, ktorým odporcovi v 1/ rade bola uložená povinnosť nahradiť štátu trovy konania vo výške 1.251,32 Eur. Okresný súd odvolaním napadnutým uznesením duplicitne rozhodol o povinnosti odporcu 1/ nahradiť štátu trovy konania v rozsahu 1.251,32 Eur (táto povinnosť bola už uložená skorším právoplatným rozhodnutím z 29. 12. 2010 na č.l. 637 spisu), preto v tejto časti existuje dôvod na zrušenie rozhodnutia podľa § 221 ods. 1 písm. d/ O. s. p. - v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo. Podľa § 148 ods. 1 O. s. p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal. V časti, v ktorej okresný súd rozhodol o povinnosti odporcu 1/ nahradiť štátu trovy konania aj v ďalšej sume 1.251,32 Eur (sumu, ktorú uznesením č. k. 1C/284/1998-637 uložil zaplatiť štátu pôvodne navrhovateľke) zmenil odvolací súd uznesenie okresného súdu tak, že odporca v 1/ rade nie je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 1.251,32 Eur, uznajúc za dôvodné argumenty odvolateľa v tom, že čiastočne bol návrh navrhovateľky zamietnutý aj z dôvodu spoluzavinenia navrhovateľky na vzniku škody v rozsahu 50 %, preto by nebolo zákonné a spravodlivé ukladať odporcovi v 1/ rade povinnosť nahradiť štátu trovy konania v plnej výške. Spoluzavinenie navrhovateľky na vzniku škody bolo zohľadnené odvolacím súdom aj pri rozhodovaní o povinnosti odporcu 1/ nahradiť navrhovateľke trovy konania podľa uznesenia odvolacieho súdu sp. zn. 17Co/13/2012 z 29. marca 2012 tým, že sa trovy právneho zastupovania vyčíslili iba z prisúdenej istiny. Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.