Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 42CoE/226/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104110456 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6104110456.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom ul. Bajkalská č. 30, 829 48 Bratislava, IČO 31 335 004, proti povinnému 1/ K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX D. D., 2/ K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX D. D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom so sídlom Exekútorského úradu ul. Poľná č. 23/31, 034 01 Ružomberok, pod sp. zn. EX/48/04, o vymoženie pohľadávky v sume 10 740,11 Eura s príslušenstvom, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 3Er/19/2004-60, zo dňa 27. septembra 2010, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 3Er/19/2004-60 zo dňa 27. septembra 2010 p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým uznesením pripustil, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom ul. Bajkalská č. 30, 829 48 Bratislava, IČO 31 335 004 a na jeho miesto do konania vstúpil ako nový oprávnený GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO 35 838 825, zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO 35 885 459 s poukazom na ust. § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení platnom a účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej „Exekučný poriadok“) v spojení s ust. § 251 ods. 4, § 92 ods. 2,3 Občianskeho súdneho poriadku. Okresný súd uviedol, že pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo sume 10 740,11 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - notárskej zápisnice č. N 587/2002, NZ 534/2002 zo dňa 07.06.2002. Poverením č. 5601 009956 zo dňa 20.01.2004 okresný súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Zachara. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 08.09.2008 súdny exekútor podal návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného. Zástupca oprávneného oznámil písomne súdnemu exekútorovi skutočnosti, na základe ktorých dochádza k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu. Spolu s oznámením zaslal aj Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 01.12.2006 a príslušnú časť prílohy zmluvy, v ktorej je označený povinný. Pri rozhodovaní o návrhu súdneho exekútora súd skúmal, či sú splnené zákonné predpoklady na prevod práv. V zmysle zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.12.2006 uzavretej medzi pôvodným oprávneným, postupcom, spoločnosťou Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom ul. Bajkalská č. 30, 829 48 Bratislava, IČO 31 335 004 a novým oprávneným, postupníkom, spoločnosťou GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO 35 838 825 bol postúpený súbor pohľadávok v počte 139 ks, ktoré sú špecifikované v prílohách č. 1A a 1B zmluvy. V prílohe č. 1 A a 1 B je pod poradovým číslom 95 špecifikovaný povinný v predmetnej exekúcií. Z predmetným listín bolo preukázané, že po začatí exekučného konania nastala právna skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu práv z exekučného titulu z pôvodného oprávneného na nového oprávneného. Zároveň mal súd preukázané, že pohľadávka proti povinnému vymáhaná v predmetnej exekúcii bola prevedená z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného a to spoločnosťou GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO 35 838 825 zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO 35 885 459. Súhlas so vstupom do konania vyjadril nový oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 15.08.2008. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie povinná K. U. a navrhla, aby odvolací súd zrušil rozhodnutie okresného súdu. Uviedla, že po dohode s veriteľom Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom ul. Bajkalská č. 30, 829 48 Bratislava, IČO 31 335 004 si na základe vzájomnej dohody a splátkového kalendára počnúc dňom 15.05.2007 začala bez akéhokoľvek omeškania plniť záväzky, sumu 7 961,53 Eur dňa 28.04.2009 vyplatila. Od toho okamihu mal veriteľ exekučné konanie zastaviť, lebo všetky záväzky z medziúveru bolo vysporiadané. Preto návrh súdneho exekútora zo dňa 08.09.2008 na pripustenie zmeny účastníka konanie na strane oprávneného bol podľa názoru povinnej bezpredmetný. Tiež poukázala na skutočnosť, že ohľadne trov predmetnej exekúcie a ďalších trov exekúcie podala námietku. Súdny exekútor vo vyjadrení k odvolaniu povinnej poukázal na skutočnosť, že bol povinný požiadať o zmenu účastníka konania v zmysle ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku. Tiež uviedol, že o dohode povinnej a oprávneného súdny exekútor nevedel. Povinná sa dozvedela o začatí exekúcii dňa 31.05.2004 a na toto vôbec nereagovala a až po troch rokoch si začala plniť svoje záväzky. Pôvodný oprávnený vzhľadom na postúpenie pohľadávky zo dňa 01.12.2006 uviedol, že kompletnú úverovú dokumentáciu odovzdal novému oprávnenému, a preto nie je oprávnený sa k veci vyjadrovať. Rozhodnutie okresného súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Sudca nemienil odvolaniu povinnej vyhovieť, preto ho predložil odvolaciemu súdu na rozhodnutie. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu podľa § 212 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O.s.p.“), bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil. Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že návrhom pôvodného oprávneného Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom ul. Bajkalská č. 30, 829 48 Bratislava, IČO 31 335 004 datovaným dňa 18.12.2003 sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Zachara, a to poverením č. 5601 009956 * zo dňa 20.01.2004 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 10740,11 Eur (323.556,60 - Sk) s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice č. N 587/2002, NZ 534/2002 zo dňa 07.06.2002. Dňa 08.09.2009 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníkov konania, z dôvodu prevodu práv a povinností z pôvodného oprávneného na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 01.12.2006 (č.l.29-36 spisu). Súdny exekútor zároveň podaním datovaným dňom 07.12.2009 postúpil súdu námietky povinnej proti exekúcii a proti trovám konania. Po výzve súdu postupník spoločnosť GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO 35 838 825 zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO 35 885 459 podaním datovaným dňom 06.07.2010 uviedol, že predmetná pohľadávka je vyplatená. Následne okresný súd napadnutým rozhodnutím pripustil, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom ul. Bajkalská č. 30, 829 48 Bratislava, IČO 31 335 004 a na jeho miesto do konania vstúpil ako nový oprávnený GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO 35 838 825, zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO 35 885 459. Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.08.2005, Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41). Podľa § 238 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005. Podľa § 92 ods. 2 O.s.p, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Podľa § 92 ods. 3 O.s.p , súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované. Po zhodnotení skutočností zistených z predloženého spisu odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa správne odvolaním napadnutým uznesením pripustil, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom ul. Bajkalská č. 30, 829 48 Bratislava, IČO 31 335 004 a na jeho miesto do konania vstúpil ako nový oprávnený GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO 35 838 825, zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO 35 885 459 s poukazom na ust. § § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení platnom do 31. augusta 2005 v spojení s ust. § 251 ods. 4, § 92 ods. 2, ods. 3 O.s.p.. V zmysle uvedených ustanovení na zmenu účastníkov musia byť splnené tieto predpoklady: právna skutočnosť, ktorá nastala po začatí konania, účinkom právnej skutočnosti spravidla podľa hmotného práva musí byť prechod (univerzálna sukcesia) alebo prevod (postúpenie pohľadávky, prevzatie dlhu, kúpna zmluva) práv alebo povinností, ktoré sú predmetom ochrany v konaní, návrh účastníka na zmenu účastníka, na ktorého prešli alebo boli prevedené práva či povinnosti, o ktorých sa koná a súhlas osoby, ktorá má vstúpiť namiesto doterajšieho navrhovateľa. Za splnenia týchto podmienok súd nemá inú možnosť, než návrhu na zmenu vyhovieť. Predložením Zmluvy o postúpení pohľadávky uzavretej po začatí exekučného konania bola preukázaná právna skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu práv a povinností na nového oprávneného a zároveň bol aj vyjadrený súhlas uvedenej spoločnosti, ktorá vstupuje namiesto doterajšieho oprávneného prostredníctvom jeho právneho zástupcu, a to oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 15.08.2008 (č.l. 55 exekučného spisu). Odvolací súd vzhľadom na odvolacie námietky povinnej poukazuje na skutočnosť, že predmetná exekúcia nebola skončená, a preto je potrebné, aby bol pri ďalších úkonoch, rozhodnutiach súdu správne označený aktívne exekučne legitimovaný účastník, t.j. ten, ktorému bola vymáhaná pohľadávka v priebehu exekúcie postúpená. Na základe uvedených skutočností odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa ustanovenia § 219 ods. 1,2 O.s.p. potvrdil. Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.