Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoE/63/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104123362 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6104123362.2 Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací v právnej veci exekúcie začatej na návrh oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o. 811 09 Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpená splnomocneným advokátom: JUDr. Martin Máčaj, Advokátska kancelária 811 09 Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému: Bc. W. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D. D., N. XX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad 960 01 Zvolen, Borovianska 17, pod sp. zn. EX/3795/2004, o odvolaní oprávnenej zo dňa 28. 10. 2011 proti uzneseniu Okresnému súdu Banská Bystrica č. k. 3Er/1481/2004-45 zo dňa 30. 09. 2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, túto zastavil, a rozhodol o trovách exekúcie tak, že oprávnenej uložil nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 23,05 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Exekúciu vyhlásil za neprípustnú s poukazom na ust. § 57 ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučným titulom bola notárska zápisnica. Splnomocnenie na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu pre notára JUDr. Tomáša Kušníra je obsiahnuté vo formulárovej zmluve o úvere. Zmluvné zastúpenie povinného JUDr. Tomášom Kušnírom vzniklo zároveň v deň uzavretia zmluvy o úvere, teda v čase, keď dlh neexistoval a keby bolo možné len predpokladať, že by mohol vzniknúť. Oprávnený už na predtlači zmluvy vopred určil osobu, ktorá bude za povinného konať. Potom dohoda o plnomocenstvo je neplatná. Notárska zápisnica nie je spôsobilým exekučným titulom. Oprávnená vo včas podanom odvolaní žiadala uznesenie okresného súdu zrušiť. Notársku zápisnicu ako exekučný titul už exekučný súd skúmal pri rozhodovaní o udelení poverenia súdnemu exekútorovi a „uznal exekučný titul za súladný“. Notár, ktorý spísal exekučný titul, preskúmal plnomocenstvo. Udelením plnomocenstva sa povinný nevzdal svojich práv, plnomocenstvo mohol kedykoľvek odvolať. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, oprávnená si „už nebude môcť zabezpečiť iný exekučný titul“. Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec v medziach daných ustanovením § 212 ods.1 OSP a uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 OSP potvrdil z týchto dôvodov. Oprávnená a povinný uzavreli dňa 30.10.2003 „Zmluvu o úvere“ (číslo listu 5-6 spisu) ako tzv. formulárovú zmluvu. Jej súčasťou je aj „Splnomocnenie“, ktorým povinná dala advokátovi Mgr. Tomášovi Kušnírovi, okrem iného, oprávnenie „na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu, t.j., aby v mojom mene uznal môj záväzok z úveru vyššie uvedeného“. V čase uzavretia úverovej zmluvy nemala ale oprávnená žiadny právny dôvod trvať na tom, aby povinný dal plnomocenstvo splnomocnencovi (zástupcovi) vybranému oprávnenou na právny úkon, ktorý v budúcnosti môže, ale aj nemusí byť potrebné urobiť a to ešte k tomu len so súhlasom povinného (dobrovoľne). Táto časť zmluvy o úvere je nepriateľnou podmienkou a preto je neplatná (§ 52 a § 53 OZ v znení pred 01. 05. 2004). Povinný teda platne nesplnomocnil Mgr. Tomáša Kušníra svojím zastupovaním. Odvolací súd uznesenie potvrdil. Pokiaľ oprávnená v odvolaní poukazuje na skutočnosť, že exekučný súd už skúmal exekučný titul v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 zákona číslo 233/1995 Z.z. a nezistil rozpor žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie so zákonom, táto nie je prekážkou, aby exekučný súd kedykoľvek v priebehu exekúcie zisťoval, či trvajú podmienky exekúcie. Ak zistí, že tomu tak nie je, rozhodne o zastavení exekúcie aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 uvedeného zákona). O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.