Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14CoE/319/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107224899 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6107224899.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v exekučnej veci oprávnených : v 1. rade : U. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. Q., Q. č. X, v 2. rade : maloletý L. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. Q., Q. č. X, obaja zastúpení splnomocnenou a zákonnou zástupkyňou - matkou I.. I. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. Q., Q. č. X, proti povinnému : N. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. Q., A. XX, v exekučnom konaní vedenom súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorský úrad 974 01 Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru č. 5 pod spisovou značkou. Ex 900/2007, pre vymoženie zameškaného výživného, bežného výživného a trov exekúcie, o odvolaní povinného zo dňa 20.05.2011 a doplnení odvolania zo dňa 07.09.2011 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Er/2157/2007-268 zo dňa 27.04.2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútorov a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku) s odôvodnením, že súd mal zistené, okrem iného aj z vyjadrenia samotného povinného zo dňa 15.04.2011, že posledná platba na výživnom bola uhradená v januári 2011 v sume 40 eur, pričom od 11.02.2011 je povinný práceneschopný a je vedený v evidencii nezamestnaných na úrade práce. Nemá žiadny príjem, preto výživné neuhrádza a má tak zameškané výživné voči oprávneným v 1. a 2. rade. Návrh na zastavenie exekúcie nie je preto dôvodný a povinný neuviedol žiadny iný relevantný dôvod, pre ktorý by bola exekúcia neprípustná. Proti uzneseniu okresného súdu podal povinný v zákonom stanovenej lehote odvolanie. V odvolaní uviedol, že neboli zobraté do úvahy preplatky zaplatené na výživnom prostredníctvom exekútorského úradu, spôsobené nezákonným vymáhaním finančných úhrad nad rámec povinnosti. Uviedol, že súdna exekútorka odmieta kontrolu dokladov a pokiaľ mu preplatky nechce uznať, žiada, aby peniaze, ktoré preplatil prostredníctvom exekútorského úradu, boli vymožené súdom späť. I keď platby prebehli, exekútorka ich odmietla uznať, čo považuje za neústavné. Žiada súdnu exekútorku o zadováženie dokladu, podľa ktorého vypočítala vymyslené podlžnosti, pretože „do dnešného dňa nebola schopná prejsť s ním pravdivosť platieb podľa poukážok“. Pritom ona je zodpovedná za to, že platba bude vykonaná „podľa pravdy“. Povinný preto žiada o umožnenie predloženia potvrdeniek a podľa výsledku tejto kontroly vziať zaplatenú sumu na výživnom ako smerodajnú a preplatenú sumu započítať do plnenia vyživovacej povinnosti alebo vrátiť súdnou cestou jemu. V podaní zo Dňa 07.09.2011, označenom ako „doplnenie odvolania voči uzneseniu zo dňa 27.04.2011 pod č.k. 1Er 2157/2007-268“ povinný uviedol obsahovo totožné skutočnosti ako v odvolaní a je len doslovným prepisom pôvodného textu odvolania. V závere nad rámec pôvodného odvolania uviedol, že žiada súd o spoločné stretnutie zainteresovaných strán, posúdenie dôkazov, ktoré predloží osobne za prítomnosti JUDr. Kolesárovej a oprávnenej I.. K. na okresnom súde. Zákonná zástupkyňa oprávneného v 2. rade a splnomocnená zástupkyňa oprávneného v 1. rade na odvolanie povinného reagovala v stručnosti stanoviskom, v ktorom potvrdila, že výška dlžného výživného ku dňu podania vyjadrenia (ku dňu 08.06.2011) je 871,14 eur. V dôsledku odvolania krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v medziach daných ustanovením § 212 ods. 1 O.s.p. a bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Procesná obrana povinného voči exekúcii vedenej voči jeho osobe v zmysle zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku) spočíva jednak v možnosti vzniesť námietky proti prebiehajúcej exekúcii a taktiež domáhať sa návrhom odkladu exekúcie, prípadne i zastavenia exekúcie. Súd je povinný dôsledne skúmať opodstatnenosť ktorejkoľvek z využitých foriem procesnej obrany povinného z hľadiska naplnenia zákonných predpokladov pre prípustnosť obrany voči vedeniu exekúcie tak, aby nedošlo k účelovému zneužívaniu zákonom prípustnej možnosti obrany povinného na úkor oprávnených a legitímnych nárokov oprávneného. Súd je oprávnený i povinný zastaviť exekúciu na návrh či bez návrhu len za predpokladu, ak je daný niektorý z dôvodov pre takýto procesný postup vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 prípadne odseku 2 Exekučného poriadku. Z obsahu oboch procesných podaní povinného zo dňa 20.05.2011 a 07.09.2011 je zrejmé, že skutočnosti uvádzané povinným nie sú takými dôvodmi, ktoré by mohli mať za následok zastavenie exekúcie vedenej doposiaľ voči povinnému, za predpokladu, ak zotrvávajú len v rovine ničím nepodložených tvrdení povinného. Pokiaľ v nich povinný poukazuje na údajné preplatky na výživnom doposiaľ uhradené z jeho strany, pričom v odvolaní argumentuje, že disponuje dôkazmi a dokladmi preukazujúcimi preplatky, odvolací súd poznamenáva, že mal možnosť tieto doklady (poukážky) predložiť spolu s odvolaním ako relevantný a hodnoverný dôkaz potvrdzujúci pravdivosť dôvodov odvolania. Len tvrdenia povinného o údajných preplatkoch a plnení nad rámec vymáhanej povinnosti bez toho, aby boli riadne a hodnoverne listinne doložené, nie sú dostatočným podkladom pre konštatovanie súdu o naplnení zákonných predpokladov pre zastavenie exekúcie. O to skôr, že povinný sám v podaní zo dňa 15.04.2011 (č.l. 267 spisu) potvrdil, že od januára 2011 riadne ani bežné, ani zameškané výživné neplatí. Túto skutočnosť potvrdila zákonná a splnomocnená zástupkyňa oprávnených v 1. a 2. rade aj vo vyjadrení k odvolaniu povinného a uviedla, že ku dňu 08.06.2011 mal povinný dlžné výživné v sume 871,14 eur (č.l. 289 spisu). Nakoľko nič nenasvedčuje tvrdeniu povinného, že exekúcia v danej veci je voči jeho osobe vedená nezákonne a vymáhaný nárok spolu s trovami exekúcie do momentu podania návrhu na zastavenie exekúcie (resp. až do momentu rozhodnutia odvolacieho súdu), už splnil, nie sú dôvody na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, resp. na zastavenie exekúcie pre niektorý iný zo zákonných dôvodov. Odvolací súd, vychádzajúc z rozsahu a dôvodov odvolania, po preskúmaní uznesenia prvostupňového súdu, aplikujúc ustanovenie § 219 ods. 2 O.s.p., sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia a konštatuje správnosť dôvodov, na podklade ktorých prvostupňový súd rozhodol. Z uvedených dôvodov potom uznesenie exekučného súdu podľa ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov X : X. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.