Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 2CoE/481/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108210709 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6108210709.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci exekučného konania oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., Jiráskova 12, XXX XX D., G.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Róbertom Gombalom, advokátom, T.. M. XX, XXX XX D., proti povinnej: Y. I., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XX, XXX XX X., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 66,39 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Feciľakom, N. Exekútorský úrad so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec pod sp. zn. EX XXXX/XX, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/804/2008-34 zo dňa 18. júla 2011 jednohlasne takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/804/2008-34 zo dňa 18. júla 2011 potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „exekučný súd“) napadnutým uznesením č. k. 1Er/804/2008-34 zo dňa 18. júla 2011 zamietol návrh povinnej na zastavenie predmetnej exekúcie. Rozhodnutie odôvodnil tým, že návrh povinnej na zastavenie exekúcie je nedôvodný, a preto jej návrh na zastavenie exekúcie zamietol. Povinná podala dňa 28. januára 2011 súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie predmetnej exekúcie, v ktorom žiadala exekúciu zastaviť z dôvodu, že uvedenú pohľadávku uhradila a pripojila doklad o úhrade 3 950,- Sk zo dňa 11. augusta 2008. Exekučný súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej veci je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 13C/125/1998 zo dňa 19. marca 1998. Podľa exekučného súdu povinná nepreukázala, že by uhradila oprávnenému pohľadávku. Úhradu, ktorú uvádza povinná vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie síce poukázala, ale na inú pohľadávku voči oprávnenému (2Ro/393/2008), čo potvrdil aj oprávnený. Proti napadnutému rozhodnutiu sa odvolala v zákonom stanovenej lehote povinná. Odvolanie odôvodnila tým, že nie je pravda, že neuhradila žalovanú pohľadávku. Dňa 11. augusta 2008 uhradila svoj záväzok 131,12 Eur (3 950,- Sk) v prospech účtu oprávneného Inkaso pohľadávok s.r.o., XXXXXXXXXX/XXXX, Q.: XXXXXX a kópiu bankového príkazu má doma ako originál. Zároveň ako prílohu k odvolaniu priložila doklad o zaplatení 131,12 Eur (3 950,- Sk). Oprávnený k podanému odvolaniu povinnej uviedol, že trvá na vykonaní exekúcie v zmysle podaného návrhu a k povinnou predloženému dokladu o úhrade uviedol, že sa jedná o uhradenie dlhu vyplývajúceho z rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Ro/393/2008 zo dňa 16. mája 2008 z dôvodu uvedenia Q. XXXXXX. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 O.s.p.) na základe odvolania vec preskúmal v medziach a v rozsahu daných odvolaním podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie povinnej nie je dôvodné. Z obsahu súdneho spisu odvolací súd zistil, že na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Michala Feciľaka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenej exekučnému súdu dňa 11. júna 2008 na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 13C 125/98 zo dňa 19. marca 1998, udelil exekučný súd exekútorovi poverenie č. XXXX XXXXXX dňa XX. septembra 2008 na vymoženie uloženej povinnosti istiny 2 000,- Sk, trov predchádzajúceho konania 940,- Sk a trov exekúcie. Následne bolo súdnemu exekútorovi dňa 01. februára 2011 doručené podanie povinnej, ktoré posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie a predmetné podanie postúpil exekučnému súdu na rozhodnutie. Oprávnený k uvedenému návrhu povinnej na zastavenie exekúcie uviedol, že povinná zaplatila čiastku, ktorej úhradu potvrdzuje povinnou predložený doklad o úhrade, avšak tento sa týka iného konania, a to platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Ro/393/2008 zo dňa 16. mája 2008, pretože povinná uviedla ako variabilný symbol pri tejto úhrade číslo XXXXXX a pohľadávka vymáhaná na základe exekučného titulu 13C/125/98 je vedená u oprávneného pod Q. XXXXXX. Exekučný súd preto návrh povinnej na zastavenie exekúcie napadnutým uznesením zamietol. Na základe uvedených skutočností odvolací súd dospel k záveru, že povinná nepreukázala, že by oprávnenému uhradila pohľadávku, ktorú oprávnený vymáha na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 13C 125/98 zo dňa 19. marca 1998 pod Q. XXXXXX. Doklad o úhrade predložený povinnou preukazuje, že povinná zaplatila oprávnenému na č. účtu XXXXXXXXXX/ XXXX, Q.: XXXXXX sumu 3 950,- Sk (131,12 Eur), t.j. povinná uhradila pohľadávku, ktorá je vedená u oprávneného na základe platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Ro/393/2008 zo dňa 16. mája 2008 pod Q. XXXXXX. Odvolací súd preto s poukazom na § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté rozhodnutie exekučného súdu č.k. 1Er/804/2008-34 zo dňa 18. júla 2011 ako vecne správne potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.