Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/345/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110214189 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6110214189.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľky: C. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., T. M. Šoltésovej 81/18, v konaní právne zastúpená: URBÁNI & Partners, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181 proti odporcovi: GE Money, a. s., so sídlom Bratislava, Bottova 7, IČO: 17 324 220, v konaní právne zastúpená: Advokátskou kanceláriou MCGA legal, s. r. o., so sídlom Bratislava, Partizánska 2, IČO: 36 715 662, o určenie, že zmluva o úvere na nákup vozidla a záložná zmluva č. XXXXXX zo dňa 03. 11. 2007 je úverom bezúročným a bez poplatkov, na odvolanie odporcu zo dňa 29. 10. 2012 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/114/2010-227 zo dňa 08. 10. 2012, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o trovách prvostupňového konania, zastavuje. Výrok, ktorým bolo konanie zastavené, zostáva nedotknutý. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd zastavil konanie a zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uznesenie bolo odporcovi doručené dňa 11. 10. 2012. Proti uzneseniu, čo do výroku, ktorým mu neboli priznané trovy konania podal odvolanie odporca dňa 24. 10. 2012. Dňa 27. 11. 2012 odporca doručil Okresnému súdu späťvzatie odvolania, kde uvádza, že v zmysle ust. § 207 ods. 2 OSP berie odvolanie v celom rozsahu späť, žiada, aby súd odvolacie konanie v celom rozsahu zastavil, žiadnej zo sporových strán nepriznal náhradu trov konania a rozhodol o vrátení súdneho poriadku žalobcovi. Podľa ust. § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Aplikujúc citované zákonné ustanovenie preto krajský súd v napadnutej časti odvolacie konanie zastavil. V nenapadnutej časti zostalo uznesenie okresného súdu nedotknuté. O odvolacích trovách krajský súd nerozhodol, pretože podľa ust. § 146 ods. 2 OSP mala by na náhradu trov odvolacieho konania právo navrhovateľka, nakoľko odporca procesne zavinil zastavenie odvolacieho konania. Navrhovateľka si však neuplatnila svoj nárok. O prípadnom vrátení súdneho poplatku rozhodne okresný súd. O veci senát krajského súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.