Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 17Co/267/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110225980 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gandžala, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6110225980.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov OÁZA, so sídlom ul. 29. augusta 20-22, Trieda SNP č. 29-31, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 095 607, proti odporcovi M.S.Group, a. s., so sídlom Zvolenská cesta č. 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 586 791, právne zastúpeného JUDr. Petrom Petríkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Komenského 14419/18D, 974 01 Banská Bystrica, o uloženie povinnosti, o nariadení znaleckého dokazovania, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/233/2010-214 zo dňa 16. 08. 2012, v spojení s opravným uznesením č. k. 20C/233/2010-298 zo dňa 20. 09. 2012, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Odporcovi trovy tohto odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd uznesením č. k. 20C/233/2010-214 zo dňa 16. 08. 2012, v spojení s opravným uznesením č. k. 20C/233/2010-298 zo dňa 20. 09. 2012 nariadil znalecké dokazovanie prostredníctvom súdneho znalca z odboru Energetika, odvetvie vykurovanie a vykurovacie zariadenia G. X.. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ (osobne) v zákonnej lehote odvolanie (č. l. 221 - 225 spisu), ktoré doplnil podaním doručeným súdu dňa 05. 10. 2012 (č. l. 303 - 305 spisu). Skôr, ako odvolací súd rozhodol o uvedenom odvolaní, vzal navrhovateľ (prostredníctvo svojho právneho zástupcu) podaním doručeným súdu dňa 05. 10. 2012 (č. l. 376 spisu) odvolanie v celom rozsahu späť. Dňa 12. 10. 2012 doručil navrhovateľ (osobne) na odvolací súd podanie, formálne označené ako „Zrušenie späťvzatia návrhu na odpor“, z obsahu ktorého vyplýva, že späťvzatie odvolania jeho právneho zástupcu považuje „za poškodzujúce“ a preto trvá na podanom odvolaní. Podľa § 207 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže navrhovateľ vzal (prostredníctvom svojho právneho zástupcu, ktorý bol v tej dobe oprávnený navrhovateľa v konaní zastupovať v celom rozsahu) odvolanie späť skôr, ako bolo o ňom rozhodnuté, odvolací súd nemal inú možnosť, ako odvolacie konanie podľa vyššie citovaných ustanovení zastaviť. V tejto súvislosti odvolací súdu poukazuje na to, že zákon nepripúšťa, aby účastník odvolal späťvzatie odvolania, nakoľko účinky späťvzatia odvolania nastali už tým, že sa späťvzatie dostalo do dispozície súdu. Späťvzatie odvolania podané v tej dobe splnomocneným právnym zástupcom navrhovateľa preto nemožno ďalším úkonom samotného navrhovateľa vziať späť a navrátiť tak konanie do pôvodného stavu. Späťvzatie odvolania je procesný úkon odvolateľa (účastníka konania, ktorý podal odvolanie), obsahom ktorého je jednoznačný, pochybnosti nevyvolávajúci prejav odvolateľa, že rezignuje na svoj pôvodný zámer (aby o odvolaní vecne rozhodol odvolací súd) a že už netrvá na vecnom prejednaní jeho odvolania a meritórnom rozhodnutí zo strany odvolacieho súdu. Z ustanovenia § 207 ods. 3 O.s.p. vyplýva, že ak odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd nemá inú možnosť, než odvolacie konanie zastaviť. Späťvzatie odvolania je z tohto hľadiska definitívne. Účastník konania, ktorý vzal účinne odvolanie späť, nemôže zrušiť svoj procesný úkon späťvzatia (nemôže „vziať späť späťvzatie odvolania“), trvať na späťvzatom odvolaní a žiadať, aby konanie o odvolaní nebolo zastavené a aby sa v ňom pokračovalo bez ohľadu na späťvzatie odvolania. Pokiaľ odvolateľ taký úkon predsa len urobí, odvolací súd naň neprihliada, lebo takýto úkon nemá žiadne procesné účinky. [Viď napr. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 136/2008 zo dňa 21. 07. 2008]. Pretože zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil navrhovateľ, podľa § 224 ods. 1, s použitím § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. vzniklo odporcovi právo na náhradu trov tohto odvolacieho konania. Odporca si však žiadne trovy odvolacieho konania neuplatnil a keďže ani z obsahu spisu nevyplýva, že by mu konkrétne trovy tohto odvolacieho konania vznikli, odvolací súd mu trovy tohto odvolacieho konania nepriznal. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho, pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.