Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/100/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111205883 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6111205883.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom 815 63 Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854 140, zast. Advokátskou kanceláriou: Cipciar & partners, s.r.o., so sídlom 821 01 Bratislava, Haburská 49/F, IČO: 36 716 669, proti žalovanej: S. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX I., Y. XX, o zaplatenie 573,52 eura s prísl., na odvolanie žalovanej zo dňa 27. 02. 2012 proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 16C/144/2011-70 zo dňa 25. 01. 2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume 218,83 eura „zaplatením na účet Cipciar & partners, s.r.o., Advokátska kancelária v Bratislave, Haburská 49/F, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia“ m e n í tak, že uvedenú sumu je žalovaná povinná zaplatiť na účet Advokátskej kancelárie Cipciar & partners, s.r.o., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, v mesačných splátkach po 50 eur vždy do 15. dňa v mesiaci, pričom prvú splátku je povinná zaplatiť do 15. dňa prvého mesiaca po doručení tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok. Vo zvyšku zostáva rozsudok okresného súdu nedotknutý. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 573,52 eura, úrok zo sumy 265,55 eura vo výške 16,9 % od 28. 02. 2011 do zaplatenia, debetný úrok zo sumy 69,85 eura vo výške 25 % od 27. 02. 2011 do zaplatenia, úrok z omeškania zo sumy 445,48 eura vo výške 9 % od 28. 02. 2011 do zaplatenia, trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku v sume 34 eur, ktorú sumu povolil žalovanej splácať v mesačných splátkach po 50 eur, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom marec 2012, pod hrozbou straty výhody splátok. Ďalej žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume 218,83 eura, a to ich zaplatením na účet Cipciar & partners, s.r.o., Advokátska kancelária v Bratislave, Haburská 49/F, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Proti rozsudku okresného súdu podala včas odvolanie žalovaná, a to do výroku ktorým jej bola uložená povinnosť nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume 218,83 eura zaplatením na účet Cipciar & partners, s.r.o., Advokátska kancelária v Bratislave, Haburská 49/F, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Žiadala, aby jej bolo povolené splácať uloženú povinnosť náhrady trov právneho zastúpenia v mesačných splátkach po 10 eur, lebo nemá takú hotovosť a ani finančná situácia v rodine jej to neumožňuje. V rozhodnutí nebolo uvedené číslo účtu, kam má uvedenú sumu zaplatiť; tento údaj preto žiadala doplniť. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec v medziach daných ustanovením § 212 ods. 1 OSP prejednal a rozsudok okresného súdu v napadnutej časti podľa § 220 OSP zmenil. Dôvod podaného odvolania spočíva v doplnení čísla účtu právneho zástupcu žalobcu vo výroku, ktorým žalovanej súd uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume 218,83 eura, lebo v napadnutom výroku toto nebolo uvedené a žalovaná nevedela, kam má zaslať žalobcovi prisúdenú sumu. Výšku žalobcovi priznaných trov právneho zastúpenia žalovaná nenamietala. Ďalším dôvodom odvolania bol návrh žalovanej, aby jej bolo povolené zaplatiť náhradu trov právneho zastúpenia v mesačných splátkach po 10 eur. Odvolací súd z obsahu spisu zistil číslo účtu právneho zástupcu žalobcu, ktoré je: XXXXXXXXXX/XXXX (č.l. 66 spisu). Podľa § 160 ods. 1 OSP, „ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“ V zásade platí, že ak je v rozsudku uložená povinnosť plniť, je účastník, ktorému bola táto povinnosť uložená, povinný splniť ju do troch dní od právoplatnostirozhodnutia. Len v odôvodnených prípadoch môže súd určiť lehotu dlhšiu resp. môže tiež povoliť plnenie v splátkach. Určiť dlhšiu lehotu alebo povoliť splátky môže súd s prihliadnutím k okolnostiam daného prípadu, napr. k sociálnej a rodinnej situácii, zdravotnému stavu osoby, ktorej sa ukladá povinnosť, a pod., ale tiež s prihliadnutím k výške uloženej povinnosti a k záujmom oprávneného (toho, komu sa má plniť). Odvolací súd prihliadol k okolnostiam daného prípadu, keď žalovaná bez výhrad uznala nárok žalobcu uplatnený podanou žalobou a ako v podanom odpore proti pôvodne vydanému platobnému rozkazu, tak aj v podanom odvolaní žiadala len o plnenie v splátkach. Poukázala pritom na to, že s manželom pracujú za minimálnu mzdu, majú dve maloleté deti a ich finančná situácia nie je dobrá. Vzhľadom k uvedenému povolil odvolací súd žalovanej zaplatiť v splátkach aj náhradu trov právneho zastúpenia, avšak nie v takých, aké navrhla žalovaná. Prihliadnuc k výške trov právneho zastúpenia odvolací súd povolil žalovanej zaplatiť uloženú povinnosť v mesačných splátkach po 50 eur. Prvú splátku musí žalovaná uhradiť na účet právneho zástupcu žalobcu (§ 149 ods. 1 OSP) do 15. dňa prvého mesiaca po doručení tohto rozhodnutia a to pod stratou výhody splátok (ak nesplní riadne a včas prvú resp. inú splátku, stane sa zročnou celá suma prisúdená žalobcovi). Vo zvyšku zostal rozsudok okresného súdu nedotknutý podľa § 206 ods. 3 OSP. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.