Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoE/60/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111218717 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6111218717.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/a, IČO: 35815256, proti povinnému T-Invest, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 23, IČO: 35747927, vedenej pod sp. zn. EX 2090/11 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, Banská Bystrica, (ustanoveným nástupcom súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša), o vymoženie 550.951,80 EUR s príslušenstvom, na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 7Er/621/2011-107 zo dňa 14.10.2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým uznesením konanie o námietkach povinného vznesených proti exekúcii zastavil. V odôvodnení uznesenia uviedol, že po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie súdnym exekútorom dňa 30.8.2001, vzniesol povinný v zákonom stanovenej lehote námietky proti exekúcii. Podľa položky 13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ako prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (ďalej v texte ako „zákon o súdnych poplatkoch“), okresný súd vyzval dňa 27.9.2011 povinného na zaplatenie súdneho poplatku za konanie o námietkach proti exekúcii vo výške 16.596,50 EUR, ktorú povinnosť mal povinný splniť v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pod následkom zastavenia konania o námietkach proti exekúcii. Povinný výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal dňa 30.9.2011, avšak požadovaný súdny poplatok nezaplatil. Z uvedených dôvodov sa okresný súd obsahom námietok proti exekúcii nezaoberal a konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný, napadnuté uznesenie navrhol zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. Poukázal na skutočnosť, že podľa položky 13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov sa vyberá súdny poplatok vo výške 6% z vymáhaného nároku (najmenej 66 EUR a najviac však 16.596,50 EUR) za konanie o námietkach proti exekúcii a nie za samotné podanie námietok. Poplatková povinnosť teda v uvedenom prípade nevzniká podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, ale podľa § 5 ods. 1 písm. h/ zákona o súdnych poplatkoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. V uvedenom prípade teda poplatková povinnosť doposiaľ nevznikla, povinný teda nebol povinný súdny poplatok za konanie o námietkach proti exekúcii zaplatiť a exekučný súd nebol oprávnený konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastaviť. Krajský súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.), bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. rozsudok okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej v texte „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú za návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Podľa § 5 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ, b) schválením zmieru v zmierovacom konaní, c) spísaním podania do zápisnice pred súdom, d) vydaním rozhodnutia o dedičstve, e) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu, f) podaním námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči poplatníkovi vymáhať, g) podaním námietky zaujatosti účastníkom konania podľa osobitného predpisu, h) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona o SÚP, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Podľa položky 13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, za konanie súdu o námietkach proti exekúcii vykonávanej podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) sa vyberá súdny poplatok vo výške 6 % z vymáhaného nároku, najmenej 66 EUR, najviac 16.596,50 EUR. Ústavná zásada vyjadrená v článku 59 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorej dane a poplatky možno ukladať zákonom, alebo na základe zákona, sa premieta do úvodného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch, v ktorom sa definujú tzv. poplatkové úkony. Sú nimi úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry, ktoré sú uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch. Položka 13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov určuje súdny poplatok „za konanie súdu o námietkach proti exekúcii“. Ako teda správne uviedol odvolateľ, v prípade súdneho poplatku za námietky proti exekúcii ide o poplatok za konanie o námietkach proti exekúcii a nie za poplatok za návrh (za samotné podanie námietky proti exekúcii). Vznik poplatkovej povinnosti je viazaný na deň, v ktorom nastane právna skutočnosť predpokladaná v ustanovení § 5 zákona o súdnych poplatkoch. Súd môže súdny poplatok vyrubiť a vymáhať (eventuálne zastaviť konanie pre jeho nezaplatenie podľa § 10 zákona o súdnych poplatkoch) až po vzniku poplatkovej povinnosti. Podľa § 5 ods. 1 písm. h/ zákona o súdnych poplatkoch vzniká poplatková povinnosť vo všetkých prípadoch neuvedených v písmenách a/ až g/ tohto ustanovenia právoplatným uznesením súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť súdny poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. V prípade podania námietok proti exekúcii nemožno vznik poplatkovej povinnosti viazať na dôvody stanovené v písmenách a/ až g/ tohto ustanovenia, keď aplikácia písmen b/ až g/ na námietky proti exekúcii je pojmovo aj logicky vylúčená. Aplikáciu písmena a/ tohto ustanovenia zákonodarca vylučuje druhou časťou vety tohto písmena, kde vznik poplatkovej povinnosti spája s podmienkou, že poplatníkom poplatkového úkonu je navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ. Navrhovateľ je však v zmysle § 2 zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom poplatkového úkonu len vtedy, ak je podľa sadzobníka súdnych poplatkov ustanovený poplatok z návrhu. V odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie a pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Z uvedeného je zrejmé, že keď Sadzobník súdnych poplatkov v položke 13 písm. b/ hovorí o súdnom poplatku za konanie súdu o námietkach proti exekúcii vykonanej podľa Exekučného poriadku, vznik poplatkovej povinnosti za toto konanie sa viaže na existenciu poplatkového úkonu (námietok proti exekúcii) a na rozhodnutie vo veci samej, t.j. na rozhodnutie o námietkach proti exekúcii (§ 5 ods. 1 písm. h/ zákona o súdnych poplatkoch). Ak teda okresný súd v napadnutom rozhodnutí konanie o námietkach vznesených proti exekúcii zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku, nepostupoval správne. V čase jeho rozhodovania poplatková povinnosť účastníka konania totiž ešte nevznikla. Poplatník tak nebol povinný súdny poplatok zaplatiť a súd nebol povinný konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastaviť. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté rozhodnutie okresného súdu podľa § 221 písm. h/ O. s. p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Úlohou okresného súdu po vrátení veci na ďalšie konanie bude vecne prejednať námietky proti exekúcii vznesené povinným dňa 16.9.2011 u súdneho exerkútora. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok za konanie o námietkach proti exekúcii potom okresný súd rozhodne priamo v meritórnom rozhodnutí o námietkach proti exekúcii, prípadne až následne samostatným uznesením. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho, pomerom hlasov 3: 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.