Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14CoE/281/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304112005 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6304112005.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. splnomocneným advokátom JUDr. Martinom Máčajom, Advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnej V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, pod sp. zn. EX 5476/09, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 329,64 € s príslušenstvom a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 11Er/512/2004-37 zo dňa 30.8.2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu mení tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo výške 19,93 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo výške 42,50 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia. O náhrade trov exekúcie prvostupňový sú rozhodol podľa ustanovenia § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len “Exekučný poriadok“). Trovy exekúcie pre súdneho exekútora prvostupňový súd krátil súdnemu exekútorovi z pôvodne uplatnenej výšky 119,36 € na sumu 42,50 € po prehodnotí účelnosti vynaložených nákladov. Proti predmetnému uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, ktorý sa nestotožnil s výškou trov exekúcie. Poukázal na skutočnosť, že z predloženej časovej špecifikácie trov súdneho exekútora je evidentné, že zo strany súdneho exekútora dochádza k duplicitnému počítaniu odmeny za úkony exekučnej činnosti. Uviedol, že neuplatnenie odmeny pri úkonoch odmeňovaných paušálnou sumou by sa mohlo považovať za obchádzanie znení vyhlášky, nakoľko pokiaľ vyhláška predvída určitý úkon, za ktorý určuje aj odmenu, nie je možné za takýto úkon uplatňovať si odmenu v inej výške a to uplatnením času potrebného na vykonanie takého úkonu. V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre, č.k. 15CoE/318/2011-68 zo dňa 30.11.2011: „Odvolací súd poukazuje na to, že vyhláška, ani exekučný poriadok neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky, ale je zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých, ktorú sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky“. Na základe uvedeného navrhol uznesenie v odvolaním napadnutej časti zrušiť a vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu podľa § 220 O.s.p. zmenil z nasledovných dôvodov: Exekučné konanie proti povinnému začalo dňa 20.2.2004 doručením návrhu na vykonanie súdnej exekúcie súdnemu exekútorovi Jánovi Kubincovi, na Exekútorský úrad vo Zvolene. Dňa 9.3.2004 vydal okresný súd poverenie pre súdneho exekútora č. 5611 000445. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 14.2.2007 podal oprávnený návrh na zmenu súdneho exekútora, ktorému podaniu okresný súd uznesením č.k. 11Er/512/04-13 zo dňa 20.2.2009 vyhovel a poveril vykonávaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, ktorý podaním doručeným okresnému súdu dňa 14.10.2010 dal podnet na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie a zároveň si vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 119,36 €. Uznesením č.k. 11Er/512/2004-22 zo dňa 25.10.2010 prvostupňový súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju, proti uvedenému podal odvolanie oprávnený, avšak odvolací súd uznesením č.k. 1CoE/267/2011-32 zo dňa 27.5.2011 odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil. Následne okresný súd odvolaním napadnutým uznesením č.k. 11Er/512/2004-37 zo dňa 30.8.2011 uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 42,50 €. Odmena exekútora pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 vyhlášky (účinnej do 30.4.2008) určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba pri určení odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu bola do 31.4.2008 - 6,64 € (200,- Sk), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti podľa § 15 vyhlášky bola 3,32 € (100,- Sk). Vyhláška 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 určovala odmenu exekútora pri zastavení exekúcie dvomi spôsobmi - podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Za ktoré úkony exekučnej činnosti patrí odmena paušálnou sumou, vymedzuje taxatívne § 15 ods. 1 vyhlášky. Toto ustanovenie honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/ odmenou vo výške 3,32 € (100,- Sk), ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného. Do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len 1 krát bez ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní a v druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Uvedené ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky si odvolací súd vykladá tak, že za získanie poverenia na vykonanie exekúcie patrí odmena paušálnou sumou a to do 31.12.2008 sumou 100,- Sk (teraz 3,32 €). Za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa § 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje. Odvolací súd zdôrazňuje, že tento názor platí v prípade, ak sa doručuje totožná listina viacerým subjektom, ale v prípade, ak sa exekúcia vykonáva viacerými spôsobmi a exekútor vydá viaceré upovedomenia o začatí exekúcie, príkazy na začatie exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie, patrí mu odmena paušálnou sumou aj za doručenie obsahovo rozdielnych listín vymenovaných v § 15 ods. 1 písm. b/ až e/ vyhlášky. Odvolací súd z podania súdneho exekútora zistil, že do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 zahrnul aj čas potrebný na administratívne práce spojené s vedením spisu exekútora, napriek tomu, že podľa § 25 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v odmene súdneho exekútora je zahnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Navyše súdny exekútor si duplicitne účtoval odmenu za úkony aj podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a/ aj podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky, čo je neprípustné. Bez ohľadu na to, že vyhlášky o odmenách a náhradách exekútorov používa slovo „účelne“ len v súvislosti s počtom hodín vynaložených na exekúciu, musí súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie z hľadiska účelnosti posudzovať všetky úkony exekútora, za ktoré žiada odmenu, pretože účelom exekúcie nie je zabezpečiť príjem súdnemu exekútorovi, ale dosiahnuť uspokojenie práva oprávneného podľa súdneho alebo iného rozhodnutia pri efektívnom vynaložení nákladov na túto činnosť. Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 (odmenu, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a DPH z odmeny) uhrádza povinný. Oprávnenému môže byť takáto povinnosť uložená za splnenia podmienok vyplývajúcich z § 203 Exekučného poriadku, ktorého znenie sa v rôznych časových úsekoch účinnosti exekučného poriadku menilo. Na základe predloženého spisu má odvolací súd za to, že prvostupňový súd nepostupoval správne, keď súdnemu exekútorovi priznal odmenu za 4 hodiny výkonu exekučnej činnosti a to za úkony (vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie; vyhotovenie výzvy povinnému na vyhlásenie o majetku; vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie; vyhotovenie exekučného príkazu; vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - Mesto Krupina, Sociálna poisťovňa pobočka Zvolen a Okresný dopravný inšpektorát Krupina; vyhotovenie výzvy na zaslanie súhlasu s predajom nehnuteľností), ktoré sú podľa úvahy odvolacieho súdu rutinnými, pravidelne sa opakujúcimi administratívnymi prácami - úkonmi a súdnemu exekútorovi možno za uvedené úkony priznať maximálne odmenu za 1 hodinu. Vyhláška v § 25 výslovne zakotvuje že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Za exekučnú činnosť smerujúcu k nútenému výkonu súdnych a iných rozhodnutí (§ 2 Exekučného poriadku), ktorá je u exekútora honorovaná odmenou podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky, nemožno teda považovať vyššie uvádzané úkony v rozsahu 4 hodín. Na základe uvedeného má odvolací súd za to, že súdnemu exekútorovi prináleží odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) vo výške 6,64 za 1 hodinu výkonu exekučnej činnosti účelne vynaloženej na exekúciu, v zmysle § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky paušálnu odmenu v sume 3,32 € za získanie poverenia na vykonanie exekúcie a náhradu hotových výdavkov vo výške 6,65 € za poštovné. V zmysle ust. § 196 Exekučného poriadku účinného od 1.1.2012 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že súdnemu exekútorovi prináleží v čase rozhodovania DPH z celej priznanej sumy, takže 20% zo sumy 16,60 € t.j. 3,32 €. Trovy exekúcie tak predstavujú sumu 19,92 €, ktoré je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.