Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 1CoE/230/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304112736 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6304112736.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Moyzesova 8, proti povinnému: S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, vedenej pod sp. zn. EX 954/04 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Borovianska cesta 17, Zvolen pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 398,19 EUR s prísl. o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen číslo konania 11Er 861/2004-26 zo dňa 29.12.2011, takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 11Er 861/2004-26 z 29.12.2011 p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Prvostupňový súd napadnutým uznesením exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) z dôvodu, že exekučný súd uznesením č. k. 11Er 861/2004-14 zo dňa 26.11.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13CoE 26/2011-22 zo dňa 14.2.2011 vyhlásil exekúciu za neprípustnú. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.4.2011. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie. Proti predmetnému rozhodnutiu okresného súdu sa v zákonom stanovenej lehote odvolal oprávnený a v odvolaní okrem iného uviedol, že sa nestotožňuje s rozhodnutím predmetného uznesenia z nasledovných dôvodov: - všeobecný súd, ktorý koná v pozícii exekučného súdu, nie je legitímne schopný vykonávať úkony smerujúce k opätovnému komplexnému rozhodovaniu o veci s tým, že výsledkom takéhoto rozhodovania je úplná nemožnosť vykonať právo pre veriteľa, teda vmanévrovanie veriteľa do situácie ako by bol exekučný súd zrušený, k takémuto revíznemu postupu došlo v situácii, keď už exekučný súd preskúmal súlad exekučného titulu s výsledkom absolútnej nerozpornosti, - súladnosť exekučného titulu skúmal aj notár, ktorý napráva také situácie napríklad v prípade neúmerne vysokých úrokov v zmluvách o pôžičkách, neúmerne vysokých zmluvných pokút alebo neprimeraných plnení, - z hľadiska princípu právnej istoty, ktorý musí dotvárať stav ústavnosti v právnom štáte, nemôže štátny orgán - všeobecný súd - dotvárať svoje rozhodovacie oprávnenia smerujúce k zamedzeniu účinkom notárskej zápisnice na právne postavenie žalovaného (dlžníka) tam, kde neexistujú a to preto, že z vôle zákonodarcu existujú na inom mieste a v inom čase, a to tam, kde ich platné právo zaraďuje, - exekučný súd musí s notárskom zápisnicou ako exekučným titulom nakladať, ako s rozsudkom všeobecného súdu v opačnom prípade by porušil zásadu rovnocennosti, - exekučný súd konal pri revízii notárskej činnosti mimo rámec zverenej právomoci, čo ho vmanévrovalo do situácie, v ktorej rozhodujúc o právnom postavení účastníkov notárskeho úkonu úplne ignoroval všetky procesné zásady súdneho rozhodovania v právnom štáte spojené s exekučnou vecou, - exekučný súd svojim postupom porušil princíp rovnosti zbraní, s negatívnym dopadom pre oprávneného, - plnomocenstvo vôbec nebolo možné považovať za neprijateľnú podmienku, pretože nebolo zmluvným ustanovením a preto nebolo možné naň aplikovať právnu úpravu neprijateľných zmluvných podmienok obsiahnutú v ust. § 53 OZ V závere odvolania oprávnený navrhol, aby súd napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Povinný ani súdny exekútor sa k podanému odvolaniu nevyjadril. Napadnuté rozhodnutie vo veci bolo vydané vyšším súdnym úradníkom okresného súdu. Zákonný sudca predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu podľa § 374 ods. 4 O.s.p.. Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd preskúmal vec v rozsahu danom § 212 ods. 1 O.s.p. a bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Zo spisu odvolací súd zistil, že poverenie na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 954/04 pre súdneho exekútora vydal exekučný súd 23.3.2004 na základe jeho žiadosti doručenej na súd 19.3.2004. Súčasťou návrhu na vykonanie exekúcie bol exekučný titul - notárska zápisnica č. N 5457/2003, NZ 120339/2003 zo dňa 13.12.2003. Z obsahu zmluvy o úvere vyplýva, že povinný splnomocnil advokáta Mgr. Tomáša Kušníra na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu, aby v jeho mene uznal záväzok z úveru do výšky vzniknutej pohľadávky a jej príslušenstva. Zmluva o úvere bola uzatvorená podľa ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka. Z notárskej zápisnice vyplýva, že táto bola spísaná dňa 13.12.2003, keď Mgr. Bruno Žlnay substituent Mgr. Tomáša Kušníra konajúci na základe plnej moci za povinného požiadal o spísanie notárskej zápisnice, osvedčenia o vyhlásení účastníka o uznaní právneho záväzku, súhlasu s vykonateľnosťou podľa § 274 písm. e) O.s.p. a súhlasu s exekúciou podľa § 41 odsek 2 Exekučného poriadku. Splnomocnený zástupca za povinného uznal dlh voči oprávnenej osobe v celkovej výške 11996,- Sk (398,19 EUR) vrátane úroku z omeškania vo výške 0,25% denne od 3.11.2003 do zaplatenia, povinný tento dlh mal splatiť v lehote do 22.12.2003 oprávnenej osobe. Povinný tiež mal súhlasiť s použitím notárskej zápisnice ako exekučného titulu. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Prvostupňový súd rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle citovaného ustanovenia, pretože prvostupňový súd uznesením č. k. 11Er 861/2004-14 zo dňa 26.11.2010 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13CoE 26/2011-22 zo dňa 14.2.2011 vyhlásil exekúciu za neprípustnú. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.4.2011. Námietky oprávneného uvedené v odvolaní týkajúce sa zastavenia exekúcie odvolací súd považuje za právne irelevantné, pretože rozhodnutie o vyhlásení exekúcie za neprípustnú už nadobudlo právoplatnosť. Ak došlo k vyhláseniu exekúcie za neprípustnú právoplatným uznesením súdu, podľa názoru odvolacieho súdu už nie je možné namietať proti zastaveniu exekúcie poukazovaním na dôvody, pre ktoré bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú. Odvolací súd v tomto konaní nie je oprávnený, rešpektujúc princíp právnej istoty, spochybňovať právoplatnosť a záväznosť rozhodnutia prvostupňového súdu o vyhlásení exekúcie za neprípustnú. Po preskúmaní predmetného konania odvolací súd sa stotožnil s argumentáciou súdu prvého stupňa o zastavení exekúcie. Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. rozhodnutie prvostupňového súdu o zastavení exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu vo Zvolene pod sp. zn. EX 954/04, potvrdil. Odvolací súd sa stotožnil a s výrokom súdu o náhrade trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie v danej veci. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.