Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 17CoE/38/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311200890 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6311200890.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného Mecom Group, s. r. o., so sídlom ul. Poľná 4, 066 01 Humenné, IČO: 31735151, proti povinnému M. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom ul. C. XX/XX, XXX XX W. Z., vedenej pod sp. zn. EX 165/03 súdnou exekútorkou JUDr. Ivetou Tóthovou, Exekútorský úrad so sídlom ul. Nemocničná 16, 990 14 Veľký Krtíš, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 977,23 EUR s prísl., o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 2Er/148/2011 - 210 zo dňa 22. 06. 2011, takto r o z h o d o l : Odvolanie povinného o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd odvolaním napadnutým uznesením zamietol námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie. V odôvodnení uznesenia uviedol, že Poverením č. 5610 00738 zo dňa 06. 06. 2003 poveril vykonaním exekúcie proti povinnému súdnu exekútorku JUDr. Ivetu Tóthovú, ktorá dňa 19.05.2011 postúpila okresnému súdu námietky povinného proti Upovedomeniu o ďalších trovách exekúcie. Povinný namietal opodstatnenosť ďalších trov exekúcie, ktoré podľa jeho názoru nemohli vzniknúť, pretože exekúcia nie je skončená a súdna exekútorka len neodôvodnene navyšuje trovy. Nerešpektuje uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4Cdo/78/2009 z 11.02.2010 a ani nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 240/2010 z 28.10.2010. Z uvedených rozhodnutí je podľa povinného zrejmé, že exekučný titul ( rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 2Cb/101/2000 zo dňa 04. 07. 2002) nenadobudol právoplatnosť, preto nie je daný ani dôvod požadovať od povinného ďalšie trovy exekúcie. Okresný súd námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie nevyhovel. Uviedol, že povinným označené rozhodnutia Najvyššieho súdu SR a Ústavného súdu SR sa žiadnym spôsobom nedotýkajú exekučného titulu a nemajú ani vplyv na jeho právoplatnosť a vykonateľnosť. Súdna exekútorka z hľadiska vyčíslenia ďalších trov exekúcie postupovala v súlade s ustanoveniami § 4 a § 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Povinný v podaní zo dňa 27.07.2011 označenom ako „Dovolanie“ okrem iných skutočností uviedol, že v exekučnom konaní sú nezrovnalosti, ktoré treba doriešiť. Uznesením č. k. 2Er /148/2011 - 238 zo dňa 02. 11. 2011 vyzval okresný súd právnu zástupkyňu povinného, aby podanie doručené okresnému súdu dňa 29. 07. 2011 opravila a doplnila, pričom ju poučil ako má doplnenie a opravu vykonať. V podaní zo dňa 16. 11.2011 povinný uviedol, že podanie nesprávne označil ako „Dovolanie“, pretože jeho zámerom bolo podať opravný prostriedok - odvolanie proti uzneseniu, ktorým boli jeho námietky proti ďalším trovám exekúcie zamietnuté. Namietal však aj opodstatnenosť exekúcie a žiadal jej odklad. Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Podľa § 202 ods. 2 O. s. p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného konania (do 31.08.2005) proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník konania námietky do troch dní od doručenia upovedomenia podľa ods. 1. O týchto námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie. V predmetnej veci okresný súd zamietol námietky povinného, ktoré povinný podal dňa 29.04.2011 po doručení Upovedomenia o ďalších trovách exekúcie. Povinný namietal opodstatnenosť vzniku ďalších trov exekúcie. Z ustanovenia § 202 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.08.2005) je zrejmé, že zákon nepripúšťa možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu exekučného súdu o námietkach proti ďalším trovám exekúcie. Neprípustnosť odvolania znamená, že zákon výslovne vylučuje možnosť napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním. Odmietnutie odvolania vyjadruje procesnú situáciu, keď odvolací súd nepreskúmava vecnú správnosť odvolaním napadnutého rozhodnutia. Povinný podal odvolanie proti uzneseniu, ktorým okresný súd zamietol námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie, aj keď proti takémuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Uvedená skutočnosť odôvodňuje procesný postup podľa § 218 ods. 1 O. s. p., preto krajský súd ako súd odvolací odvolanie povinného bez skúmania vecnej stránky odvolaním napadnutého uznesenia podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. odmietol. Pre úplnosť odvolací súd uvádza, že povinný sa v odvolaní domáhal aj odkladu exekúcie. O návrhu na odklad exekúcie je však príslušný rozhodnúť okresný súd ako súd exekučný po zvážení všetkých dôvodov na odklad exekúcie vymedzených v ust. § 56 Exekučného poriadku. Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.