Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 17CoP/43/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311208270 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6311208270.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky N. Z., nar. XX. XX. XXXX, nezamestnanej, bytom A. A., F. č. XX, v zastúpení Centrom právnej pomoci, kancelária Banská Bystrica, proti odporcovi M. Z., nar. XX XX. XXXX, zamestnanému v Lesoch Slovenskej republiky, š. p., odštepný závod lesnej techniky Banská Bystrica, bytom A. A., F. č. XX, v zastúpení JUDr. Vierou Žembovou, advokátkou, Advokátska kancelária Brezno, ČSA č. 5, o určenie príspevku na výživu manželky, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Brezno sp. zn. 8P/330/2011-48, zo dňa 24. 04. 2012, o náhrade trov odvolacieho konania, takto r o z h o d o l : Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom č. k. 17CoP 43/2012-75 zo dňa 25.07.2012 (ďalej aj „rozsudok“) krajský súd ako súd odvolací potvrdil rozsudok Okresného súdu Brezno sp. zn. 8P/330/2011 - 48 zo dňa 24.04.2012, ktorým návrh navrhovateľky domáhajúcej sa voči odporcovi príspevku na výživu manžela zamietol. Podľa § 214 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej aj „O.s.p.“) ak nemožno v čase verejného vyhlásenia rozsudku možné rozhodnúť o náhrade trov konania, pretože neboli vyčíslené, odvolací súd rozhodne samostatným uznesením. Rovnako postupuje, ak si účastníci konania uplatnia náhradu trov konania v súvislosti s verejným vyhlásením rozsudku. V čase verejného vyhlásenia rozsudku odvolacím súdom trovy konania odporcom neboli jeho právnym zástupcom pre prípad úspechu uplatnené, ani vyčíslené. Verejného vyhlásenia rozsudku dňa 25.07.2012 sa zúčastnil len právny zástupca navrhovateľky. Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania, v ktorom odporca bol úspešný, vznikol by mu nárok na náhradu trov odvolacieho konania za predpokladu, keby si uvedené trovy odvolacieho konania uplatnil, pretože v zmysle § 151 ods. l O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Keďže sa tak nestalo, odporca si trovy odvolacieho konania neuplatnil do rozhodnutia odvolacieho súdu, ani sa verejného vyhlásenia rozsudku nezúčastnil, nebol dôvod, aby mu súd prisúdil náhradu trov konania, preto odvolací súd postupom podľa § 214 ods. 5 O.s.p. rozhodol o trovách podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p. a odporcovi ako v odvolacom konaní úspešnému účastníkovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.