Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoE/40/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6406205012 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6406205012.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci začatej na návrh oprávnenej: Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom, so sídlom 965 01 Žiar nad Hronom, IČO 30 807 484, proti povinnému: SPS Ihráč, s r.o., ktorá zanikla dňa 01. 02. 2011 výmazom z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, naposledy so sídlom 966 22 Lutila, Moyzesova 75, IČO 36 022 616, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad 965 01 Žiar nad Hronom, Jesenského 61, pod sp. zn. EX/423/2006, o odvolaní oprávnenej zo dňa 28. 12. 2011 proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 14Er/1152/2006-14 zo dňa 02. 11. 2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách exekúcie p o t v r d z u j e. Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie n e d o t k n u t é. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju podľa § 57 ods. 1 písm. g/ v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a oprávnenej uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 86,80 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Proti uzneseniu okresného súdu podala odvolanie oprávnená a to do výroku o trovách exekúcie. Namietala nesprávne priznanie DPH z poštovného, lebo poštovné služby sú podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, od DPH oslobodené. V dôsledku podaného odvolania krajský súd prejednal vec v medziach podľa § 212 ods. 1 OSP postupom podľa § 214 ods. 2 OSP bez nariadenia pojednávania a uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách exekúcie podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil z týchto dôvodov. Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie trov exekúcie podľa § 14, 15 a 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov v celkovej sume 86,80 eura, pozostávajúcich z troch účelne vynaložených hodín exekučnej činnosti po 6,64 eura, z piatich paušálnych úkonov po 3,32 eura, z hotových výdavkov v sume 35,81 eura a z 20% DPH zo základu dane 72,33 eura v sume 14,47 eura. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, „za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.“ Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, „súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky“. Podľa § 22 zákona č. 222/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov o dani z pridanej hodnoty „základom dane pri dodaní tovaru alebo služby je všetko, čo tvorí protihodnotu, ktorú dodávateľ prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia alebo inej osoby za dodanie tovaru alebo služby, zníženú o daň. Do základu dane sa zahŕňa aj dotácia alebo príspevok, ktorý dodávateľ prijal alebo má prijať k cene tovaru alebo služby.“ Odvolacím dôvodom oprávnenej malo byť nesprávne priznanie DPH okresným súdom z hotových výdavkov - poštovného. Otázku dane z pridanej hodnoty v exekučných trovách rieši ust. § 196 Exekučného poriadku. Poslednou novelou vykonanou zákonom č. 348/2011 Z.z., ktorá nadobudla účinnosť 01. januára 2012, zákonodarca odstránil výkladové problémy týkajúce sa priznávania DPH z náhrad hotových výdavkov tým, že priamo ustanovil zvýšenie náhrad určených podľa zákona o daň z pridanej hodnoty. Súd rozhoduje na základe platných a účinných právnych predpisov v čase vydania rozhodnutia, pokiaľ osobitným ustanovením nie je zmocnený, aby rozhodoval podľa doterajších predpisov. Vzhľadom k neexistencii intertemporálneho ustanovenia, ktorý by iným spôsobom riešil exekučné konania začaté do 01. januárom 2012, treba postupovať v zmysle novelizovaného ust. § 196 Exekučného poriadku. Potom niet žiadnych pochýb o tom, že náhradu hotových výdavkov - poštovného, treba zvýšiť o daň z pridanej hodnoty. Oprávnená v podanom odvolaní poukazuje na ust. § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, podľa ktorého sú od dane oslobodené univerzálne poštové služby. Uvedené ustanovenie však zároveň odkazuje na § 3 zákona č. 507/2001 Z.z. o poštových službách, podľa ktorého „univerzálna služba je súbor poštových služieb (§ 18 ods. 2 a 3), ktoré je poskytovateľ univerzálnej služby povinný trvalo poskytovať v prístupových a kontaktných miestach za rovnakých podmienok, v určenej kvalite a za prijateľné ceny (ďalej len "poštová sadzba") všetkým užívateľom každý pracovný deň najmenej s jedným vyberaním a dodávaním denne“. Súdny exekútor ale nie je poskytovateľom univerzálnej poštovej služby (poštovým podnikom), preto sa na neho nevzťahuje oslobodenie podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. Naviac treba dodať, že podľa zákona č. 222/2004 Z.z. je predmetom dane z pridanej hodnoty „dodanie služby“ (§ 2 ods. 1 písm. b/ zákona) a dodaním služby je plnenie „na základe poverenia alebo rozhodnutia vydaného štátnym orgánom alebo na základe zákona“ (§ 9 ods. 1 písm. d/ zákona); zdaniteľnou osobou je „každá osoba, ktorá vykonáva nezávisle akúkoľvek ekonomickú činnosť bez ohľadu na účel alebo výsledky tejto činnosti“ (§ 3 ods. 1 zákona), teda aj „činnosť vykonávaná ako slobodné povolanie podľa osobitných predpisov“ (§ 3 ods. 2 zákona) - rozumie sa tým aj činnosť súdneho exekútora. Daňová povinnosť vzniká súdnemu exekútorovi „dňom dodania služby“ (§ 19 ods. 2 zákona), čo v prípade rozhodovania súdu v exekučnej veci je deň právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa exekútorovi priznáva odmena a náhrada hotových výdavkov. Základom dane „je všetko, čo tvorí protihodnotu, ktorú dodávateľ (služby - súdny exekútor) prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia (účastníka exekučného konania) alebo inej osoby za dodanie služby, zníženú o daň“ (§ 22 ods. 1 zákona), vrátane „inej dane, ciel a poplatkov vzťahujúcich sa na tovar alebo službu“ (§ 22 ods. 2 písm. a/ zákona). Súdny exekútor doručením súdnej zásielky účastníkovi konania alebo informovanej osobe (pri vykonávaní dokazovania) prostredníctvom poštového podniku poskytuje účastníkovi konania službu a za takto poskytnutú službu patrí exekútorovi protihodnota, ktorá sa zaratáva do základu dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom na uvedené, odvolací súd uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách exekúcie potvrdil. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.