Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Co/15/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410209218 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6410209218.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateliek v 1. rade Y. N., narodenej XX. XX. XXXX, bytom T., B. XXX/XX, v 2. rade X. N., narodenej XX. XX. Z., bytom T., B. XXX/XX, obe zastúpené JUDr. Evou Považanovou, advokátkou, Advokátska kancelária Žiar nad Hronom, Ul. Dr. Jánskeho 4/406, proti odporcovi C. N., narodeného XX. XX. XXXX, bytom T., B. XXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní navrhovateliek 1., 2., proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/228/2010 - 111 zo dňa 10. októbra 2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd priznal navrhovateľke v 1. rade a navrhovateľke v 2. rade, každej z nich, oslobodenie od súdneho poplatku za odvolanie v rozsahu 1 postupom podľa ust. § 138 ods. 1 O. s. p. . S prihliadnutím na majetkové pomery účastníčok konania, ako aj majetkový charakter súdneho sporu, dospel k záveru, že obidve navrhovateľky spĺňajú podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov len čiastočne, a to v rozsahu 1. Podľa názoru súdu v tomto prípade celú ťarchu povinností uhrádzať a znášať náklady na súdne poplatky nie je možné prenášať na štát, prípadne na iného účastníka konania. Pri rozhodovaní o výške oslobodenia od súdneho poplatku bral súd do úvahy aj rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14Co/22/2011 - 47 zo dňa 31. 01. 2011 vo veci uloženia povinnosti navrhovateľkám zaplatiť preddavok na trovy dôkazu. Proti uzneseniu okresného súdu podali v zákonnej odvolacej lehote odvolanie navrhovateľky v 1. a 2. rade. Uviedli, že návrh boli nútené podať z dôvodu nevhodného správania sa odporcu, ktorý akúkoľvek mimosúdnu dohodu odmietal. Odporca má pomerne slušný dôchodok a napriek tejto skutočnosti nezložil zálohu na znalecké dokazovanie, ktoré súd nariadil. Prvostupňový súd nevyhovel vo veci samej ich požiadavke na doplnenie dokazovania kolíznym znaleckým posudkom a neriešil ani vyporiadanie spoluvlastníctva v širšom zmysle, hoci ho uplatnili. Preto nemali inú možnosť, len sa domáhať bránenia práva v odvolacom konaní. Vzhľadom na ich majetkové pomery, minimálne mesačné príjmy a nutné výdavky na zabezpečenie bývania a výživy, pokladajú zaplatenie súdneho poplatku z odvolania čo i len v polovici za likvidačné. Uznesenie okresného súdu žiadali zmeniť a priznať im oslobodenie od súdneho poplatku z odvolania ( v celom rozsahu). Krajský súd, ako súd odvolací, odvolanie prejednal viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania podľa ust. § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O. s. p. potvrdil. Okresný súd o oslobodení od súdneho poplatku správne rozhodol podľa ust. § 138 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého ustanovenia na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Okresný súd pri rozhodovaní o oslobodení od súdnych poplatkov správne prihliadol na navrhovateľkami preukázaný príjem a pri rozhodovaní správne prihliadol na majetkové pomery účastníčok konania, ako aj majetkový charakter súdneho sporu. Správne do úvahy vzal aj tú skutočnosť, že už rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14Co/22/2011 - 47 zo dňa 31. 01. 2011 pri rozhodovaní o povinnosti navrhovateliek zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania, odvolací súd skúmal podľa ust. § 141 ods. 1 O. s. p., či u navrhovateliek 1., 2., sú splnené podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov a dospel k záveru, že u navrhovateliek 1. aj 2., je dôvod na ich čiastočné oslobodenie od súdnych poplatkov u každej z nich v polovici. S názormi odvolacieho súdu vyslovenými v uznesení č. k. 14Co/22/2011 - 47, a teda aj so závermi vyslovenými okresným súdom v tomto konaní, sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje, a preto, pokiaľ prvostupňový súd priznal navrhovateľkám v 1. a 2. rade každej z nich oslobodenie od súdneho poplatku za odvolanie v rozsahu 1, je rozhodnutie prvostupňového súdu správne a zákonu zodpovedajúce. Z uvedeného dôvodu odvolací súd uznesenie okresného súdu potvrdil. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.