Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/64/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410211535 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6410211535.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom 821 09 Bratislava, Prievozská 6/A, proti odporcovi: K. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX H. H., U. XX, o zaplatenie 473,60 eura s prísl., o odvolaní odporcu zo dňa 01. 02. 2012 proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 13C/44/2011-54 zo dňa 16. 01. 2012 a o návrhu odporcu o oslobodenie od súdnych poplatkov, takto r o z h o d o l : Odvolanie odporcu o d m i e t a. Odporcovi nepriznáva oslobodenie od súdnych poplatkov. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 473,60 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 03. 07. 2009 do zaplatenia, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Odporcovi ďalej uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 28 eur ako trovy konania do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie odporca. Uviedol, že sa nemohol dostaviť na súd, lebo sa staral o chorého otca. Ďalej uviedol, že v marci 2011 sa vrátil z výkonu trestu. Žiadal, aby mu súd „dal nejaký odklad“. Skôr než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia zisťoval, či odvolanie bolo podané včas, či bolo podané oprávnenou osobou a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie prípustné. Odvolací súd postupom podľa § 211 ods. 1 prvá veta OSP uznesením č.k. 13Co/64/2012-70 zo dňa 25. 04. 2012 odporcu vyzval, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia, podané odvolania doplnil a opravil pod následkom odmietnutia odvolania. Odporca podané odvolanie nedoplnil. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP, „odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 <aspi://module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523205'&ucin-k-dni='30.12.9999'> a <aspi:// module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523205'&ucin-k-dni='30.12.9999'>; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 <aspi://module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523209'&ucin-k-dni='30.12.9999'> a § 211 ods. 1 <aspi://module='ASPI'&link='99/1963 Zb.%2523211'&ucin-k-dni='30.12.9999'>“. Podľa § 205 ods. 1 OSP „v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.“ V ustanovení § 205 ods. 2 OSP sú taxatívne vymedzené dôvody odvolania. Podané odvolanie odporcu neobsahovalo náležitosti podľa ust. § 205 ods. 1, 2 OSP, hoci bol správne poučený o náležitostiach odvolania (§ 157 ods. 1 OSP) a uznesením odvolacieho súdu č.k. 13Co/64/2012-70 zo dňa 25. 04. 2012 bol vyzvaný na jeho doplnenie a opravu a bol tiež zároveň poučený o následkoch neodstránenia vád odvolania (§ 211 ods. 1 OSP). Odvolací súd preto pre nedostatok náležitostí podaného odvolania nemohol vec prejednať a podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d/ OSP musel odvolanie odporcu odmietnuť. Uznesením okresného súdu č.k. 13C/44/2011-62 zo dňa 06. 02. 2012 bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v sume 28 eur. Po predložení veci odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní, okresný súd osobitným prípisom (č.l. 66 spisu) doručil odvolaciemu súdu podanie odporcu zo dňa 14. 03. 2012, ktorým odporca žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu, že je nezamestnaný a nemá finančné prostriedky (č.l. 67 spisu). Podľa § 211 ods. 1 štvrtá veta OSP, „odvolací súd rozhodne aj o návrhoch podľa § 138 ods. 1 vrátane tých, o ktorých nerozhodol súd prvého stupňa“. Podľa § 138 ods. 1 prvá veta OSP, „na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva“. Uvedeným ustanovením je upravená možnosť súdu, aby účastníka, ktorý by inak bol povinný zaplatiť súdny poplatok, od tejto povinnosti oslobodil. O oslobodenie musí účastník požiadať. Predpokladom oslobodenia sú jednak pomery účastníka a jednak skutočnosť, že nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Odvolací súd nepriznal odporcovi oslobodenie od súdnych poplatkov, lebo v jeho prípade zjavne ide o bezúspešné bránenie práva. Naviac odporca v návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov ani nezdokladoval svoje pomery (§ 138 ods. 2 OSP). O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.