Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoP/74/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411208031 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6411208031.1 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Štefana Huljaka a sudcov JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Márie Rišiaňovej, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici, pracovisko Žarnovica, dieťa rodičov: Y. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX Q. XXX/X, zastúpená splnomocnenou advokátkou: JUDr. Ľudmila Petrušová, Advokátska kancelária 965 01 Žiar nad Hronom, A. Dubčeka 10, a: F. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX Q., W. L. XXX/XX, o odvolaní otca zo dňa 22. 09. 2011 proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10P/205/2011-40 zo dňa 17. 08. 2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd zamietol návrh otca na zníženie výživného. Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie otec dieťaťa. Uviedol, že pri poslednej úprave výživného súhlasil s výživným v sume 90 eur mesačne aj keď bol bez finančných prostriedkov a z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu nemohol vykonávať podnikateľskú činnosť. Predpokladal totiž, že jeho zdravotný stav sa zlepší. Trpí chronickou hepatitídou v štádiu pokročilej fibrózy a cirhózy, chronickou poruchou gastritídy - helikobakter a vyšetrenia poukázali aj na chlamídie v pľúcach. Z uvedeného dôvodu bol nútený prerušiť živnosť a od 28. 04. 2011 je evidovaný na ÚPSVaR v Banskej Štiavnici, pracovisko Žarnovica, pričom nemá nárok na dávku v nezamestnanosti a nepoberá ani žiadne iné sociálne dávky. Rozsudok okresného súdu navrhol zmeniť a výživné na maloleté dieťa znížiť na sumu 26 eur mesačne počnúc dňom 01. 07. 2011. Matka dieťaťa ani kolízny opatrovník sa k odvolaniu otca nevyjadrili. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných ustanovením § 212 ods. 2 písm. a/ OSP a v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 OSP bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 OSP rozsudok okresného súdu potvrdil. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením napadnutého rozsudku prvostupňového súdu (ust. § 219 ods. 2 OSP). V súdenej veci nezistil žiadne okolnosti, ktoré by spochybňovali správnosť rozsudku súdu prvého stupňa, v ktorom venoval náležitú pozornosť zisteniu všetkých rozhodných skutočností, dostatočne zistil skutkový stav a mal spoľahlivé a dostatočné podklady pre rozhodnutie o veci. Dôvody, pre ktoré tak urobil, správne a podrobne rozobral v odôvodnení rozsudku. S týmito dôvodmi sa v celom rozsahu stotožňuje aj odvolací súd a v podrobnostiach na ne odkazuje. Argumenty otca uvedené v podanom odvolaní a tvrdené v konaní pred prvostupňovým súdom boli otcovi známe už v čase predchádzajúcej úpravy výživného, keď súd rozsudkom č.k. 8P/199/2010-88 zo dňa 25. 01. 2011 schválil dohodu rodičov o výživnom na maloleté dieťa. V konaní nebola preukázaná podstatná zmena pomerov na strane otca. Tvrdenia otca uvedené v podanom odvolaní nie sú takého charakteru, aby podmieňovali zmenu rozsudku okresného súdu. Odvolací súd preto rozsudok okresného súdu potvrdil. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.