Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14Co/269/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412205017 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6412205017.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská 6/A, Bratislava IČO: 35 697 270 proti odporkyni J. K., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom N. XXX/ X R. D., občianke SR, o zaplatenie 674,86 Eur s prísl., o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 11 Ro/258/2012-34 zo dňa 20.4.2012 takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd odmietol odpor podaný odporkyňou proti platobnému rozkazu č.k. 11 Ro 258/2012-31 zo dňa 9.5.2012 z dôvodu jeho oneskoreného podania. Proti uzneseniu podala odporkyňa odvolanie, v ktorom uviedla dôvody, pre ktoré nezaplatila dlh voči navrhovateľovi. Zároveň požiadala „...o uznanie odvolania a o odpustenie dlhu 674,86 Eur alebo jeho časti, alebo o vystavenie splátkového kalendára na tento dlh“. Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník Okresného súdu Žiar nad Hronom. Zákonný sudca predložil vec na rozhodnutie krajskému súdu podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. s vyjadrením, že odvolaniu účastníčky konania nemieni vyhovieť. V dôsledku odvolania odporkyne krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal v medziach daných ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. uznesenie okresného súdu podľa ust. § 219 ods. 1,2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Odvolací súd vychádzajúc z rozsahu a dôvodov odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), po preskúmaní uznesenia prvostupňového súdu aplikujúc ust. § 219 ods. 2 O.s.p. sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia a konštatuje správnosť dôvodov a právnych úvah, na podklade ktorých prvostupňový súd rozhodol. Okresný súd v odôvodnení napadnutého uznesenia konštatuje, že súdu bol odpor odporkyne proti platobnému rozkazu doručený, avšak nestalo sa tak v zákonnej 15-dňovej lehote od prevzatia platobného rozkazu a preto musel byť odpor ako oneskorene podaný odmietnutý. Podľa § 172 ods. 1 O.s.p. odpor proti platobnému rozkazu môže odporca podať v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu. Ide tu o jednu z lehôt procesných, ktorých úpravu obsahuje ust. §57 O.s.p.. Podľa ods. 3 tohto ustanovenia lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde, alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Uvedené ustanovenie znamená, že procesné lehoty sa na rozdiel od hmotno-právnych lehôt predlžujú o čas dopravy príslušným orgánom. Z ust. § 57 ods. 3 O.s.p. vyplýva, že na zachovanie procesnej lehoty na podanie odporu netreba, aby v nej podanie (odpor) aj došlo na súd, ale stačí, aby v lehote bolo odovzdané orgánu, ktorý ho má povinnosť doručiť. Ak ide o zásielku adresovanú súdu, podanú doporučene, rozhodujúci je dátum jej podania na pošte, ktorý je vyznačený na podacom lístku. Okresný súd správne zistil, že platobný rozkaz vydaný okresným súdom dňa 9.5.2012 bol odporkyni dourčený dňa 16.5.2012. Nasledujúcim dňom t.j. 17.5.2012 odporkyni začala plynúť 15 dňová lehota na podanie odporu. Podanie datované dňom 30.5.2012, ktoré je zažurnalizované na č.l. 32 spisu a označené ako odvolanie, ktoré ale svojim obsahom bolo potrebné považovať za odpor, bolo na pošte R. D. podané dňa 1.6.2012, ako to vyplýva z pečiatky danej pošty. Na základe uvedeného treba konštatovať, že v danej veci nebol platobný rozkaz napadnutý odporom v zákonnej 15 dňovej lehote a preto okresný súd dôvodne napadnutým uznesením odpor odmietol. Odporkyňa ani v odvolacom konaní nepreukázala existenciu dôvodov o inom skutkovom stave, ktorý by viedol k inému právnemu posúdeniu behu procesnej lehoty a včasnosti podania odporu. Odporkyňa nepreukázala, že doručeniu prostredníctvom pošty predchádzalo úspešné doručenie odporu elektronickými prostriedkami. Na základe nedôvodne podaného odvolania krajský súd uznesenie okresného súdu potvrdil podľa § 219 ods. 1,2 O.s.p.. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov X:X. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.