Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoE/423/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709208772 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6709208772.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci exekúcie začatej na návrh oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., 811 09 Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 807 598, zastúpená : JUDr. Martin Máčaj, Advokátska kancelária, 811 09 Bratislava, Pribinova 25, proti povinnej: V. C., narodená XX. XX. XXXX, bytom XXX XX R., G. L. XXX/XX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad, 821 08 Bratislava, Záhradnícka 60, pod spisovou značkou EX/4950/09, o odvolaní oprávnenej zo dňa 18. 10. 2011 proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen číslo konania 26Er/314/2009-14 zo dňa 27. 04. 2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov. Exekučným titulom by mal byť Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., č. SR 02132/09 vydaný dňa 26. 05. 2009. Zistil, že oprávnená a povinná uzavreli dňa 19. 03. 2008 zmluvu o úvere, ktorú posúdil ako zmluvu spotrebiteľskú, pričom spory z nej mali byť rozhodované rozhodcovským súdom na základe neprijateľnej zmluvnej podmienky ohľadom rozhodcovskej doložky. Súd pri svojom rozhodnutí aplikoval nielen ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, ale tiež ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch. Rozhodcovský súd nielenže opomenul aplikáciu príslušných európskych a vnútroštátnych právnych noriem týkajúcich sa ochrany spotrebiteľa a neskúmal neprijateľné zmluvné podmienky, ale oprávnenému priznal aj plnenie v rozpore s dobrými mravmi. Dojednanie rozhodcovskej doložky a následné konanie pred rozhodcovským súdom viedli k tomu, že spotrebiteľovi bola odopretá ochrana, ktorú mu poskytujú príslušné právne predpisy. Oprávnená vo včas podanom odvolaní žiadala uznesenie okresného súdu zrušiť. Rozhodcovská doložka je nevýhradnou rozhodcovskou doložkou, ktorá umožňuje každej zmluvnej strane domáhať sa ochrany svojich práv buď prostredníctvom rozhodcovského konania alebo súdneho konania. Alternatívne rozhodcovské doložky sú právne prípustné. Písomným podaním zo dňa 25. 11. 2011 (č.l. 36 spisu) žiadala povinná o „rozhodnutie uznesenia okresného súdu“. Podanie označila ako „odvolanie“, ktoré ale súd v zmysle ust. 41 ods. 2 OSP posúdil ako vyjadrenie k odvolaniu oprávnenej. Poukázala na svoju nepriaznivú finančnú situáciu a zadĺženosť. Žiadala „o oslobodenie od exekúcii a o vrátenie peňazí“. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec v medziach daných ustanovením § 212 ods. 1 OSP prejednal a bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 OSP uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h/ OSP zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa podľa ustanovenia § 221 ods. 2 OSP na ďalšie konanie z týchto dôvodov. Odvolací súd musel napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Z odôvodnenia rozhodcovského rozsudku (č. l. 4-5 spisu) vyplýva, že účastníci exekučného konania mali dňa 19. 03. 2008 uzavrieť zmluvu o úvere. V súdnom spise sa však uvedená zmluva nenachádza. Súd preto nemohol preskúmať napadnuté uznesenie a posúdiť, či sú splnené podmienky pre vyhlásenie exekúcie za neprípustnú aj jej zastavenie. Napriek množstvu exekučných konaní vedených v prospech oprávnenej nemožno vo veci rozhodnúť bez relevantných listinných dôkazov. Okresný súd preto v ďalšom vyzve oprávnenú k doloženiu zmluvy o úvere zo dňa 19. 03. 2008 vrátane Všeobecných podmienok poskytnutia úveru a vec nanovo posúdi. V prípade splnenia podmienok na zastavenie exekúcie, neopomenie rozhodnúť o trovách exekúcie. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.