Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 2CoE/38/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711200436 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711200436.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: O.. H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. F. XXXX/XX, XXX Q., zast. Advokátskou kanceláriou Abelovský-Petruňo, JUDr. Radkom Petruňom, advokátom, so sídlom Tehelná 189, Zvolen proti povinnej: R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. F. XXX/ XX, XXX XX G. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 20 248,29 Eur s prísl., vedenej pod sp. zn. EX 1091/2010 súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, Exekútorský úrad so sídlom Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 27Er/30/2011 zo dňa 16. augusta 2011 jednohlasne takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 27Er/30/2011 zo dňa 16. augusta 2011 potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Zvolen (ďalej len „exekučný súd“) napadnutým uznesením č.k. 27Er/30/2011 zo dňa 16. augusta 2011 povolil odklad exekúcie do právoplatnosti skončenia dovolacieho konania vedeného pod č.k. 1Cdo/33/2011 na Najvyššom súde Slovenskej republiky a jemu nadväzujúceho základného konania vedeného pod č.k. 13C/44/2006 na Okresnom súde vo Zvolene. Rozhodnutie odôvodnil tým, že poverením č. 5611 045208 zo dňa 21. januára 2011 poveril súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 20 248,29 Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 13C/44/2006 zo dňa 18. marca 2010 v súvislosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 15Co/150/2010-428 zo dňa 23. septembra 2010. Dňa 11. apríla 2011 bolo exekučnému súdu doručené podanie povinnej označené ako „Návrh na povolenie odkladu exekúcie až do rozhodnutia NS SR o dovolaní sa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/150/2010-428 zo dňa 23. septembra 2010 v spojení s rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 13C/44/2006-376 zo dňa 18. marca 2010, v ktorom uviedla, že dňa 16. decembra 2010 podala prostredníctvom Okresného súdu Zvolen dovolanie voči rozhodnutiu krajského súdu. O dovolaní však exšte nebolo rozhodnuté. Povinná preto žiadala exekučný súd o odklad exekúcie v zmysle § 56 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku. Súčasne poukázala na to, že oprávnený vymáha na základe rozhodnutia Mestského súdu v Brne tú istú istinu z toho istého titulu od Michaely Samohýlovej. Vzhľadom na to povinná požiadala o odklad exekúcie do právoplatného skončenia konania na NS SR o dovolaní sp. zn. 1Cdo/33/2011. Exekučný súd uznesením 27Er/30/2011-35 zo dňa 19. apríla 2011, ktoré vydal vyšší súdny úradník, nepovolil odklad exekúcie. Povinná podala proti tomuto uzneseniu odvolanie, ktoré bolo doručené exekučnému súdu dňa 11. mája 2011, čím sa uvedené uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom zrušilo. Dňa 06. júla 2011 bolo exekučnému súdu doručené podanie povinnej, ktorým bolo uznesenie Najvyššieho súdu SR č.k. 1Cdo/33/2011 zo dňa 21. júna 2011, ktorým Najvyšší súd SR do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odporkyne odložil vykonateľnosť rozsudku exekučného súdu č.k. 13C/44/2006-376 zo dňa 18. marca 2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/150/2010-428 zo dňa 23. septembra 2010, ako aj uznesenia exekučného súdu č.k. 13C/44/2006-455 zo dňa 08. decembra 2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/22/2011 zo dňa 26. januára 2011. Exekučný súd zistil, že Najvyšší súd SR odložil vykonateľnosť rozhodnutia, ktoré je v danej veci exekučným titulom. Nakoľko v danom čase neexistuje rozhodnutie, ktoré by umožňovalo výkonom štátnej moci vymôcť plnenie, nakoľko pre exekúciu v danej chvíli síce existuje vykonateľný exekučný titul, jeho vykonateľnosť však bola odložená, exekučný súd povolil odklad exekúcie v zmysle § 56 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Proti uvedenému uzneseniu exekučného súdu podala v zákonnej lehote odvolanie povinná, ktorá žiadala, aby bolo napadnuté uznesenie exekučného súdu zmenené tak, že súd exekúciu zastavuje. Odvolanie odôvodnila tým, že dňa 06. júla 2008 predložila exekučnému súdu uznesenie Najvyššieho súdu SR č.k. 1Cdo/33/2011 zo dňa 21. júna 2011, ktorým Najvyšší súd SR do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odporkyne odložil vykonateľnosť rozsudku exekučného súdu č.k. 13C/44/2006-376 zo dňa 18. marca 2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/150/2010-428 zo dňa 23. septembra 2010, ako aj uznesenia exekučného súdu č.k. 13C/44/2006-455 zo dňa 08. decembra 2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/22/2011 zo dňa 26. januára 2011. Ďalej uviedla, že na základe tohto rozhodnutia exekučné tituly uvedené v tomto rozhodnutí NS SR stratili právnu účinnosť. Podľa povinnej exekučný súd mal exekúciu zastaviť tak, ako to vyplýva z doslovného znenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, lebo exekučné tituly, ktoré boli podkladom na začatie exekúcie, sa stali po začatí exekúcie neúčinné. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O.s.p.“) po preskúmaní veci v medziach a rozsahu daných odvolaním podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Predmetné exekučné konanie začalo dňa 30. decembra 2010 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku). Na základe žiadosti súdneho exekútora doručenej exekučnému súdu dňa 14. januára 2011 exekučný súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5611 045208 zo dňa 21. januára 2011. Podaním doručeným exekučnému súdu dňa 11. apríla 2011 povinná podala návrh na povolenie odkladu exekúcie až do rozhodnutia NS SR o dovolaní sa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/150/2010-428 zo dňa 23. septembra 2010 v spojení s rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 13C/44/2006-376 zo dňa 18. marca 2010 z dôvodu, že voči rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie a zároveň požiadala Najvyšší súd SR o odklad vykonateľnosti rozhodnutia. Exekučný súd uznesením č.k. 27Er/30/2011-35 zo dňa 19. apríla 2011, ktoré vydal vyšší súdny úradník? nepovolil odklad exekúcie. Dňa 11. mája 2011 bolo exekučnému súdu doručené odvolanie povinnej proti uzneseniu o nepovolení odkladu exekúcie a dňa 06. júla 2011 bolo exekučnému súdu doručené podanie povinnej, v ktorom exekučnému súdu predložila uznesenie Najvyššieho súdu SR č.k. 1Cdo/33/2011 zo dňa 21. júna 2011, ktorým Najvyšší súd SR do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odporkyne odložil vykonateľnosť rozsudku exekučného súdu č.k. 13C/44/2006-376 zo dňa 18. marca 2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/150/2010-428 zo dňa 23. septembra 2010, ako aj uznesenia exekučného súdu č.k. 13C/44/2006-455 zo dňa 08. decembra 2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/22/2011 zo dňa 26. januára 2011. Následne exekučný súd napadnutým uznesením č.k. 27Er/30/2011 zo dňa 16. augusta 2011 povolil odklad exekúcie do právoplatnosti skončenia dovolacieho konania vedeného pod č.k. 1Cdo/33/2011 na Najvyššom súde Slovenskej republiky a jemu nadväzujúceho základného konania vedeného pod č.k. 13C/44/2006 na Okresnom súde vo Zvolene. Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57). Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie z dôvodov uvedených v odvolaní. Podľa povinnej exekučný súd mal exekúciu zastaviť tak, ako to vyplýva z doslovného znenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, lebo exekučné tituly, ktoré boli podkladom na začatie exekúcie, sa stali po začatí exekúcie neúčinné. Podľa odvolacieho súdu však tvrdenie povinnej nie je správne. Oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie dňa 30. decembra 2010. Najvyšší súd SR rozhodol o odklade vykonateľnosti rozhodnutí krajského súdu a okresného súdu, ktoré sú exekučnými titulmi v predmetnej exekúcii, uznesením č.k. 1Cdo/33/2011 zo dňa 21. júna 2011, t.j. až jeden a pol roka po podaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, a preto bola predmetná exekúcia na základe poverenia súdu vedená súdnym exekútorom oprávnene. K dôsledkom odkladu vykonateľnosti na vedenie exekúcie odvolací súd uvádza, že odkladom vykonateľnosti exekučného titulu tento exekučný titul nezaniká, to znamená, že exekučný titul existuje, avšak nie je vykonateľný, a preto nie je možné momentálne viesť na základe takéhoto exekučného titulu exekúciu. Odklad vykonateľnosti exekučného titulu je len dočasný stav, ktorý skončí vydaním rozhodnutia vo veci samej. Práve preto nemôže byť predmetná exekúcia automaticky zastavená po tom, čo bola odložená vykonateľnosť exekučného titulu, na základe ktorého sa vedie exekúcia, ale výkon exekúcie musí byť odložený, a to až do vydania rozhodnutia vo veci samej, ktoré exekučný titul buď potvrdí alebo zruší. Pokiaľ právoplatným rozhodnutím vo veci samej bude exekučný titul zrušený, môže byť exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku tak, ako to žiada v odvolaní povinná. Exekučný súd preto postupoval správne, keď na základe uznesenia Najvyššieho súdu SR č.k. 1Cdo/33/2011 zo dňa 21. júna 2011, ktorým Najvyšší súd SR do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odporkyne odložil vykonateľnosť rozsudku exekučného súdu č.k. 13C/44/2006-376 zo dňa 18. marca 2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/150/2010-428 zo dňa 23. septembra 2010, ako aj uznesenia Okresného súdu vo Zvolene č.k. 13C/44/2006-455 zo dňa 08. decembra 2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/22/2011 zo dňa 26. januára 2011, povolil odklad exekúcie do právoplatnosti skončenia dovolacieho konania vedeného pod č.k. 1Cdo/33/2011 na Najvyššom súde Slovenskej republiky a jemu nadväzujúceho základného konania vedeného pod č.k. 13C/44/2006 na Okresnom súde vo Zvolene podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že odvolaniu povinnej z dôvodov uvedených v odvolaní nebolo možné vyhovieť a odvolací súd prvostupňové rozhodnutie podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.