Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/24/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711202808 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711202808.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu Štefana Huljaka a členov JUDr. Márie Rišiaňovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobkyne: L. I., narodená XX. XX. XXXX, bytom XXX XX N., X. XX/X, zastúpená splnomocnenou advokátkou: JUDr. Viera Cibulová, Advokátska kancelária 960 01 Zvolen, Hronská 3211/1, proti žalovanej: Z. I., narodená XX. XX. XXXX, bytom XXX XX K., L. XXX, o zaplatenie 3 250 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej zo dňa 16. 12. 2011 proti rozsudku Okresného súdu Zvolen číslo konania 9C/37/2011-86 zo dňa 25. 10. 2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd rozsudok okresného súdu potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a uložil žalovanej nahradiť žalobkyni trovy konania v sume 812,18 eura, do 15 dní od jeho právoplatnosti. Žalobe vyhovel preto, že žalovaná „nepreukázala, že by navrhovateľke časť kúpnej ceny vo výške 3 250 eur vyplatila“. Výpoveď manžela žalovanej a aj žalovanej, že „odovzdal manžel navrhovateľke čiastku 3 250 eur koncom októbra alebo začiatkom novembra 2010, považoval za účelovú a nepravdivú“. Vo výpovediach žalovanej a jej manžela „je nezrovnalosť v skutkových tvrdeniach“. Žalovaná v podanom odvolaní nesúhlasila s rozsudkom okresného súdu. Podľa nej „nebolo dostatočne preukázané, či peniaze navrhovateľka nedostala“. Výpoveď svedkyne E. a jej tvrdenie, kedy ona obdržala výplatu kúpnej ceny „môže byť mylné“. Ani jeden svedok nepotvrdil, že „peniaze navrhovateľka nedostala“. Žalobkyňa vo vyjadrení k odvolaniu žalovanej žiadala rozsudok okresného súdu potvrdiť. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných ustanovením § 212 ods. 1 OSP a podľa ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 OSP rozsudok okresného súdu potvrdil z týchto dôvodov. Okresný súd v súdenej veci zistil skutkový stav v dostatočnom rozsahu, tento správne právne posúdil. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozsudku. K veci len dodáva, že bolo na žalovanej, aby preukázala, že vyplatila žalobkyni žalovanú sumu, nie na žalobkyni, aby preukázala, že už peniaze obdržala. Vyplatenie žiadanej sumy žalovaná v konaní nepreukázala. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.