Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14Co/370/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207248 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711207248.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci žalobkyne A. B., rod. H., nar. XX.X.XXXX, bytom J. P. XX/X, XXX XX Q. proti žalovanému Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní o návrhu na vylúčenie nehnuteľnosti z exekúcie, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolen zo dňa 14.9.2011, č.k. 16C 86/2011-47 takto r o z h o d o l : M e n í rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým žalovanému bola uložená povinnosť uhradiť na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok vo výške 99,50 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku tak, že žalovaný je povinný uhradiť na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok v sume 49,75 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. V nenapadnutej časti sa rozsudku okresného súdu nedotýka. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd vylúčil parcelu KN - C č. 197/13 vedenú na LV č. XXX v časti 108/4320-tinách nachádzajúcu sa v kat. úz. H., Obec H. okres T. T. vedenej Správou katastra nehnuteľností T. T. z exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 2823/09. V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobkyne zamietol. Náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok vo výške 99,50 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia za podanú žalobu. Rozhodnutie o povinnosti žalovaného zaplatiť na účet okresného súdu súdny poplatok, odôvodnil okresný súd tým, že žalobkyňa bola v konaní oslobodená podľa § 4 ods. 2 písm. p/ Zákona o súdnych poplatkoch od súdneho poplatku a preto v zmysle § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch zaviazal okresný súd k úhrade súdneho poplatku žalovaného. Proti rozsudku okresného súdu do výroku, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť na účet okresného súdu súdny poplatok vo výške 99,50 Eur podal odvolanie žalovaný. Žiadal v tejto časti uznesenie okresného súdu zmeniť a uložiť mu povinnosť zaplatiť na účet okresného súdu súdny poplatok vo výške 49,75 Eur, čo predstavuje polovicu zaplateného súdneho poplatku. Vzhľadom na to, že žalobe žalobkyne nebolo v celom rozsahu vyhovené a táto bola čiastočne zamietnutá, bol toho názoru, že podľa pomeru úspechu by žalovaný mal zaplatiť len poplatok z návrhu na začatie konania tak ako ho žalovaný v podanom odvolaní vyčíslil, teda v rozsahu 1/2. Krajský súd preskúmal rozsudok okresného súdu v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a tento v zmysle ust. § 220 O.s.p. v napadnutom výroku zmenil. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vylúčenia parcely KN - C č. 197/13 vedenej na LV č. XXX o celkovej výmere 188 m2 druh pozemku orná pôda, nachádzajúca sa v kat. území Obce H. okres T. T. vedenej Správou katastra T. T. z exekúcie v prospech žalovaného vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým Exekútorský úrad Bratislava pod sp. zn. Ex 2823/09. Ako vyplýva z výrokovej časti rozsudku okresného súdu súd vylúčil z exekúcie parcelu KN - C 197/13 vedenú na LV č. XXX len v časti podielu 108/4320-tín a v prevyšujúcej časti žalobu žalobkyne zamietol. Podľa ust. § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Vzhľadom na to, že žalobkyňa bola v konaní oslobodená od súdneho poplatku má v zmysle ust. § 2 ods. 2 vety prvej zák. č. 71/1992 Zb. povinnosť zaplatiť súdny poplatok žalovaný. Z obsahu spisu je však nesporné, že žalobkyňa mala v konaní len čiastočný úspech, pretože bola vylúčená parcela KNC 197/13 z exekúcie len v časti podielu 108/4320- tin. Nie teda celá parcela, ako túto požadovala žalobou žalobkyňa vylúčiť z exekúcie. Z uvedeného potom vyplýva, že aj žalovaný mal v konaní čiastočný úspech a preto sa táto okolnosť mala prejaviť aj v jeho povinnosti zaplatiť súdny poplatok. Odvolací súd vzhľadom na čiastočný úspech žalovaného v súdnom konaní dospel k záveru, že je dôvodné, aby žalovaný zaplatil súdny poplatok na účet okresného súdu v rozsahu 1/2, teda v sume 49,75 Eur. Odvolanie žalovaného považoval krajský súd za dôvodné a preto rozhodnutie okresného súdu v napadnutej časti výroku o súdnom poplatku zmenil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov X:X. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.