Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoP/82/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711213454 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711213454.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľky N. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. č. XX, t. č. Q. O., M. XX, zastúpenej Mgr. Danou Žlnkovou, advokátkou, so sídlom Komenského 5, 990 01 Veľký Krtíš proti odporcovi H. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. č. XX, t. č. N. Q. č. XXX, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností k maloletej F. D., nar. XX. XX. XXXX a X. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9P/6/2012-64 zo dňa 01. 06. 2012 takto r o z h o d o l : Odvolanie odporcu o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým rozsudkom okresný súd manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa XX. XX. XXXX pred Matričným úradom Mesta Q. O. rozviedol, maloletú F. a maloletého X. zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky (matky), odporcu (otca detí) zaviazal prispievať na ich výživu výživným vo výške 100 Eur (maloletá F.) a 50 Eur (maloletý X.) a nahradiť navrhovateľke trovy konania v celkovej sume 368,22 Eur na účet právnej zástupkyne navrhovateľky Mgr. Dany Žlnkovej do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V podaní, ktoré bolo doručené okresnému súdu dňa 14. 06. 2012 odporca uviedol, že „s rozsudkom v jeho prípade nemožno súhlasiť“. Jeho finančné prostriedky mu nedovoľujú, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku uhradil sumu 368,22 Eur právnej zástupkyni navrhovateľky Mgr. Dane Žlnkovej. Ako dôkaz pripojil výplatné pásky a faktúru za elektrinu. Uviedol, že jeho zdravotný stav nie je najlepší, má boreliózu a každý mesiac vynakladá nemalé sumy na lieky. Výzvou zo dňa 19. 06. 2012 okresný súd vyzval odporcu, aby v lehote 7 dní od doručenia výzvy písomne súdu oznámil, či odvolanie zo dňa 14. 06. 2012 smeruje aj proti iným výrokom rozsudku sp. zn. 9P/6/2012-64 zo dňa 01. 06. 2012, alebo sa odvoláva len proti výroku č. V, ktorým ho súd zaviazal k náhrade trov konania vo výške 368,22 Eur. V podaní zo dňa 13. 08. 2012 odporca uviedol, že sa odvoláva len do výroku, ktorým ho súd zaviazal nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 368,22 Eur na účet právnej zástupkyne navrhovateľky Mgr. Dany Žlnkovej. Podľa ust. § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte len O. s. p.), vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Z obsahu zápisnice o pojednávaní konanom na Okresnom súde Veľký Krtíš dňa 01. 06. 2012 (č. l. 57 spisu) odvolací súd zistil, že po vyhlásení rozhodnutia účastníci konania uviedli, že sú s vyhláseným rozhodnutím spokojní a vzdávajú sa svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia. Toto svoje vyhlásenie potvrdili účastníci konania, právna zástupkyňa navrhovateľky a kolízny opatrovník maloletých detí Lekýrových svojim podpisom. Účastník konania sa môže vzdať odvolanie od okamihu vyhlásenia rozhodnutia do uplynutia posledného dňa odvolacej lehoty. S účinným vzdaním sa odvolania sa spája strata oprávnenia podať odvolanie neskôr, aj keby odvolacia lehota bola inak ešte zachovaná. V dôsledku vzdania sa odvolania nadobúda rozhodnutie právoplatnosť už dňom, keď sa súd o tomto úkone dozvedel, teda nie až uplynutím odvolacej lehoty. Ak účastník podá odvolanie hoci sa ho predtým účinne vzdal, odvolanie je podané neoprávnenou osobou, preto ho odvolací súd musí podľa § 218 ods. 1 písm. b) O. s. p. odmietnuť. V danom prípade tak, ako bolo vyššie konštatované sa odporca (ktorý podal odvolanie proti výroku V. rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9P/6/2012-64 zo dňa 01. 06. 2012, ktorým mu okresný súd uložil povinnosť nahradiť navrhovateľke trovy konania v celkovej sume 368,22 Eur) odvolal napriek tomu, že dňa 01. 06. 2012 po vyhlásení rozhodnutia na Okresnom súde Veľký Krtíš sa práva podať odvolanie výslovne vzdal. Na základe uvedených skutočností odvolací súd odvolanie odporcu podľa § 218 ods. 1 písm. b) O. s. p. ako odvolanie podané neoprávnenou osobou, odmietol. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.