Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14Co/223/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711215401 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711215401.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa A. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XX, t.č. A., K..W.. C. XX, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 6C/183/2011-53 zo dňa 10.4.2012, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd podanie zo dňa 24.10.2011 doručené súdu dňa 25.10.2011 odmietol a zároveň rozhodol, že navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ aj napriek výzve a poučeniu nedoplnil a neopravil podanie v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 6C/183/2011-29 zo dňa 2.12.2011, preto nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania a odmietol ho. O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Proti predmetnému uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, ktorý žiada krajský súd o nové prešetrenie prípadu od začiatku s tým, že žiada o osobnú konfrontáciu s podvodníkmi, ktorí ho dostali do finančnej tiesne - K. F. a jej druh K. Z., U. I., R. A. XXX. Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu danom ustanovením § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. Podľa ust. § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Okresný súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia, keď uznesením č. k. 6C/183/2011-29 zo dňa 2.12.2011 vyzval navrhovateľa na doplnenie podania o náležitosti v zmysle ust. § 42 ods. 3 O. s. p. a § 79 ods. 1 a 2 O. s. p. a § 30 ods. 1 O.s.p., pričom súd explicitne uviedol o čo je potrebné podanie doručené súdu dňa 25. 10. 2011 doplniť a zároveň ho poučil, že v prípade nesplnenia výzvy nebude možné v konaní pokračovať a podanie bude odmietnuté. Na základe uvedeného uznesenia navrhovateľ v súdom stanovenej lehote 10 dní doručil na okresný súd podanie, ktoré však v zmysle výzvy dostatočne nedoplnil a neopravil tak, aby spĺňalo náležitosti riadneho návrhu; požiadal však o predĺženie lehoty o 30 dní na doplnenie návrhu a zároveň doložil do spisu podanie, ktoré adresoval Centru právnej pomoci vo veci jeho zastupovania v ďalšom konaní. Odvolací súd má z predloženého spisu za preukázané, že Centrum právnej pomoci, kancelária Banská Bystrica Rozhodnutím zo dňa 13.2.2012 navrhovateľovi nepriznal nárok na poskytovanie právnej pomoci s odôvodnením, že hodnota sporu, s ktorým sa žiadateľ na Centrum obrátil je vo výške 26,56 €, teda hodnota sporu neprevyšuje hodnotu minimálnej mzdy (t.j. v účastnosti 327,20 €) a preto malo Centrum za preukázané, že podmienka hodnoty sporu nie je splnená. Na základe uvedeného následne prvostupňový súd v zmysle poučenia v uznesení č. k. 6C/183/2011-53 zo dňa 10.4.2012 podanie navrhovateľa zo dňa 24.10.2011 doručené súdu dňa 25. 10. 2011 odmietol. Podľa § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Po preskúmaní veci odvolací súd má za to, že navrhovateľ ani v podanom odvolaní neodstránil vady a nedostatky, ktoré mu prvostupňový súd vytkol v pôvodnom podaní doručenom súdu dňa 25.10.2011. Nedostatky návrhu na začatie konania bránili vecnému prejednaniu návrhu, preto odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa o odmietnutí podania ako vecne správne v zmysle § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov X: X. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.