Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14CoE/353/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711215429 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711215429.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vo veci exekúcie oprávnenej W. E., nar. XX. XX. XXXX, I. XXX/X, XXX XX A. E. proti povinnému O.. I.. D. E., nar. XX. XX. XXXX, T. R. XXXX/XX, XXX XX W., vedenej pod značkou EX 95/2011 súdnym exekútorom JUDr. Katarínou Matejovie, Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, na uspokojenie pohľadávky oprávneného - zameškané výživné vo výške 128,19 Eur s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen zo dňa 31. 08. 2012 číslo konania 26Er/601/2011-16 takto r o z h o d o l : Odvolanie o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým uznesením zamietol námietky povinného proti exekúcii. Uviedol, že povinný v námietkach neuvádza žiadne skutočnosti, ktorými by preukázal odôvodnenosť podaných námietok, neuviedol skutočnosti, ktoré by preukazovali, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinný v námietkach nenamieta žiadny z dôvodov taxatívne uvedených v ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Proti uzneseniu vydaného vyššou súdnou úradníčkou podal povinný odvolanie. V odvolaní uviedol, že zdôvodnenie doručí okresnému súdu do 5 dní. Preskúmavané rozhodnutie vydala vyššia súdna úradníčka, zákonná sudkyňa uviedla, že odvolanie nebolo podané v odvolacej lehote, a preto nedošlo k jeho zrušeniu v zmysle § 374 ods. 4 O. s. p.. Podľa § 374 ods. 3 O. s. p. sudca, ktorému je vec pridelená náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov podľa osobitného predpisu, si môže vyhradiť vybavovanie určitých vecí zverených justičným čakateľom alebo súdnym úradníkom. Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202) rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Podľa § 202 ods. 2 O. s. p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa § 50 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. V zmysle uvedeného napadnuté rozhodnutie je rozhodnutím, proti ktorému zásadne nie je prípustné odvolanie. Pretože však šlo o rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka, pokiaľ by šlo o odvolanie podané v zákonom stanovenej lehote a oprávnenou osobou, toto rozhodnutie by sa zo zákona zrušilo a o veci by musel rozhodnúť zákonný sudca súdu prvého stupňa. Podľa § 204 ods. 1 O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V uvedenej veci je z obsahu spisu preukázané, že rozhodnutie o zamietnutí námietok povinného bolo doručené povinnému do vlastných rúk dňa 07. 09. 2012, dôkazom čoho je doručenka v spise priložená k uvedenému uzneseniu. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania bol deň 22. 09. 2012, nakoľko však šlo o sobotu, v zmysle § 57 ods. 2 O. s. p. (ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň) mohol povinný podať odvolanie najneskôr dňa 24. 09. 2012, t. j. v pondelok. Ako je však zrejmé z podacej pečiatky na obálke, v ktorej bolo odvolanie doručené, povinný podal odvolanie dňa 25. 09. 2012, teda oneskorene. Vzhľadom na vyššie uvedenú zákonnú úpravu predložil zákonný sudca vec na rozhodnutie o odvolaní krajskému súdu ako súdu odvolaciemu. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Odvolací súd postupujúc podľa vyššie uvedenej zákonnej úpravy odvolanie povinného, ktoré bolo podané oneskorene odmietol. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.