Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoP/2/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711216600 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6711216600.1 Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: I. N., narodená XX. XX. XXXX, S. N., narodená XX. XX. XXXX, bytom W., C. XX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: Mesto Detva, 962 12 Detva, J. G. Tajovského 7, deti rodičov: S. N., narodený XX. XX. XXXX, bytom XQ. XX Detva, S. XXX/XX, a: V. N., narodená XX. XX. XXXX, naposledy bytom v C., ktorá zomrela XX. XX. XXXX, za účasti: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, miesto pre doručovanie 962 12 Detva, Ľ. Štúra 35, Detský domov 034 01 Ružomberok, Kalvárska 35, o odvolaní kolízneho opatrovníka zo dňa 30. 11. 2011 proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen číslo konania 17P/16/2011-9 zo dňa 18. 11. 2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie okresného súdu mení tak, že maloleté deti I. N. a S. N. sa neodovzdávajú do starostlivosti Detského domova v Ružomberku, Kalvárska 35. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd nariadil predbežné opatrenie a maloleté odovzdal do starostlivosti Detského domova v Ružomberku. Rozhodol tak na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen s poukazom na ustanovenie § 76 ods. 1 písm. b/ OSP. O začatí konania vo veci samej nerozhodol. Súd prvého stupňa mal za osvedčené, že „maloleté sa k otcovi vrátiť nechcú“, iná „vhodná osoba, ktorá by mohla maloletým poskytnúť nevyhnutnú a primeranú starostlivosť“ sa nenašla. Kolízny opatrovník detí v podanom odvolaní uviedol, že V. O. adresovala dňa 23. 11. 2011 okresnému súdu návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd odovzdal maloleté do jej starostlivosti. Tieto sú tiež už schopné vyjadriť vlastný názor a nesúhlasia s tým, aby boli odovzdané do detského domova. Žiadal neodovzdať deti do detského domova a rozhodnúť o návrhu V. O.. Otec detí vo vyjadrení k odvolaniu kolízneho opatrovníka súhlasil s odovzdaním dcér do detského domova. Poprel, že by sa k nim správal nevhodne. Mravne ohrozuje dcéru I. jeho 33 ročný „bratranec p. O.“. Od jej narodenia „bojuje so svojou svokrou“. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných ustanovením § 212 ods. 2 písm. a/ OSP a uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 220 OSP zmenil z týchto dôvodov. Obe deti sú síce ešte maloleté (majú menej ako 18 rokov veku), ale s ohľadom na ich vek už „majú spôsobilosť na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku“ (§ 9 OZ). Podľa kolízneho opatrovníka sú študentkami Gymnázia v Detve a obe majú veľmi dobré študijné výsledky. Nemožno mať preto za to, že je existuje akútna potreba, aby boli odovzdané do starostlivosti inej dospelej osoby. Navyše, ničím nebola doložená nutnosť, aby boli odovzdané do starostlivosti detského domova. Ani okresný súd nepoukazuje na už začaté konanie vo veci samej ohľadom náhradnej osobnej starostlivosti, a ani nezačal takéto konanie (§ 76 ods. 3 OSP). Odvolací súd preto zmenil uznesenie súdu prvého stupňa a neodovzdal maloleté do starostlivosti detského domova. Bude úlohou súdu starostlivosti o maloleté deti, aby preskúmal návrh V. O., ktorá podľa kolízneho opatrovníka je ochotná, aby jej boli deti odovzdané do starostlivosti a zároveň, aby začal konanie vo veci samej (ak ešte nezačalo) vo veci náhradnej osobnej starostlivosti, v rámci ktorého sa zistí, či otec detí skutočne nemôže zabezpečovať ich výchovu. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.