Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16CoP/31/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712205443 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6712205443.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloletého P. M., narodeného XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, t. č. hospitalizovaného na adolescentnom oddelení UNLP Košice, zastúpeného kolíznym opatrovníkom P. T., narodenou XX. XX. XXXX, bytom X. - M., C. XX/XX, dieťa rodičov W. M., narodenej XX. XX. R. a P. M., narodeného XX. XX. XXXX, obidvaja bytom X. XXX, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen proti Uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/105/2012 - 7 zo dňa 10. 04. 2012, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu m e n í tak, že súd predbežným opatrením o d o v z d á v a maloletého P. M., narodeného XX. XX. XXXX do ústavnej starostlivosti do Reedukačného centra, Hlohovec, Zámok 1. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na nariadenie predbežného opatrenia. Súd vychádzal z ustanovení § 74, 75 ods. 1, 2 , 6, 8 a ust. § 76 ods. 1 písm. b) OSP. Po posúdení návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ako aj predložených listinných dôkazov súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia vyhodnotil ako nedôvodný, nakoľko nebola preukázaná naliehavosť nariadenia požadovaného predbežného opatrenia. Podľa záveru súdu v danom prípade navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen - neosvedčil naliehavosť situácie a nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, nakoľko maloletý je v súčasnosti hospitalizovaný v Univerzitnej nemocnici v Košiciach, pričom z priložených listinných dôkazov nie je zrejmé, dokedy má hospitalizácia trvať, či je jej ďalšie trvanie potrebné a či by jej ukončením nebol narušený jeho liečebný proces. Zároveň navrhovateľ žiadnym spôsobom neosvedčil, že za súčasnej situácie by zdravie a výchova maloletého boli vážne ohrozené. Proti uzneseniu podal v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie ( § 204 ods. 1 veta prvá OSP) Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Uviedol, že maloletý P. je evidovaný ich úradom ako dieťa s poruchami správania, záškoláctva a dopustil sa trestnej činnosti. Maloletý navštevoval ZŠ na X., kde ukončil aj školskú dochádzku. Táto však bola nepravidelná za čo bol nariadený dohľad. Výchovné problémy sa u mladistvého začali prejavovať v roku 2010. Rodičia s maloletých navštevovali detskú psychiatričku P.. L., ktorá konštatovala, že u mladistvého dochádza ku kolísaniu nálady, impulzívnemu konaniu, stavaniu sa do lepšieho svetla, porušovaniu pravidiel, nerešpektovaniu autority a užívaniu alkoholu. V období od 10. 03. 2011 do 31. 03. 2011 bol hospitalizovaný v psychiatrickom zariadení v Kremnici, odkiaľ pre porušovanie režimových pravidiel, odmietavému postoju voči personálu a slovnej agresii bol z disciplinárnych dôvodov prepustený do ambulantnej starostlivosti. U mladistvého naďalej pretrvávali výchovné problémy, bolo podozrenie na užívanie drog, preto bolo Okresným súdom Zvolen nariadené predbežné opatrenie č. k. 5P/275/2011 - 14, ktorým bol umiestnený do Resocializačného strediska v Komunite Ľudovítov. Ani v tomto zariadení sa nevedel adaptovať, egocentricky trval na tom, že do zariadenia nepatrí, naliehal na výnimky z režimu, opakovanie sa pokúšal o útek. Začal sa sebapoškodzovať a vyhrážať sa silnými formami sebaublíženia. Resocializačné stredisko doporučilo ukončiť pobyt a pokračovať v liečbe v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň pri Trebišove. Po preliečení v zariadení bol prepustený domov a nastúpil na strednú Spojenú školu v Banskej Bystrici. Do školy chodil nepravidelne a naďalej sa nevedel zaradiť do rodinného života a porušoval dohodnuté pravidlá v domácnosti rodičov. Maloletý sa momentálne nachádza v psychiatrickom zariadení v Košiciach. Zo zariadenia Univerzitnej nemocnice v Košiciach bola podaná správa o jeho aktuálnom stave a doporučenie o umiestnenie v reedukačnom centre z dôvodu závažného stavu, opakovaným poruchám správania a nezvládnuteľnosti v domácom prostredí. Jeho momentálny stav si nevyžaduje ďalšiu hospitalizáciu a táto môže byť ukončená. Vzhľadom na skutočnosť, že ošetrujúci lekár maloletého dieťaťa doporučil umiestnenie v reedukačnom centre, jeho návrat do pôvodného prostredia, s prihliadnutím na jeho nezvládnuteľnosť a neprispôsobivosť, nie je žiaduci. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny preto navrhol, aby odvolací súd uznesenie okresného súdu zmenil a aby nariadil predbežné opatrenie tak, ako žiadali vo svojom pôvodnom návrhu. Krajský súd, ako súd odvolací ( § 10 ods. 1 OSP), odvolanie prejednal v medziach daných ustanovením § 212 ods. 1 OSP a uznesenie okresného súdu postupom podľa § 214 ods. 1, 2 OSP bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 220 OSP zmenil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Podľa ust. § 74 ods. 1 OSP pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Podľa ust. § 76 ods. ods. písm. b) OSP predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Účelom predbežných opatrení je dočasne upraviť pomery účastníkov. Predpokladom na jeho nariadenie je naliehavá potreba predbežnej úpravy pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného opatrenia umožňuje rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. Ich účelom je teda rýchla, i keď dočasná úprava pomerov tam, kde je preukázaná takáto naliehavá potreba. Nariadenie predbežného opatrenia podľa § 74 až § 77 OSP zásadne neprejudikuje konečný výsledok sporu. Predpokladá sa však, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. V konaní o nariadení predbežného opatrenia musia byť aspoň osvedčené procesné a hmotnoprávne skutočnosti, ktorých pravdepodobnosť môže vyústiť do záveru o legálnosti ( potrebe naliehavosti a primeranosti) nariadenia predbežného opatrenia ( R 15/72). Z predloženého spisového materiálu odvolací súd zistil, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol v prejednávanej veci podaný Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, v evidencii ktorého je maloletý P. M. vedený ako dieťaťa s poruchami správania, a nad ktorým bol určený dohľad nad výchovou. Z priloženého spisového materiálu odvolací súd zistil, že maloletý bol už v minulosti na základe predbežného opatrenia nariadeného Okresným súdom Zvolen č. k. 5P/275/2011 - 14 zo dňa 23. 06. 2011 dočasne umiestnený v Resocializačnom stredisku pre drogovo závislých v Komunite Ľudovítov. Od nástupu do resocializačného zariadenia však naliehal na výnimky z režimu, opakovanie sa pokúšal o útek. Maloletý sa tiež začal sebapoškodzovať, rezať si predlaktia a vyhrážať sa silnými formami sebaublíženia. Maloletý je vedený ako pacient u pedopsychiatričky P.. L., pričom na základe jej podnetu bol dočasne liečený i v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň. I po absolvovaní reedukačných výchovných opatrení a po ukončení liečby v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň u maloletého závažné poruchy správania pretrvávali, do školy (stredná Spojená škola v Banskej Bystrici) chodil nepravidelne, do rodinného života sa zaradiť nevedel, nerešpektoval pravidlá dohodnuté v domácnosti rodičov. V súčasnosti sa maloletý nachádza na adolescentnom oddelení UNLP Košice, kde bol hospitalizovaný. Odvolací súd prihliadol na obsah mailovej komunikácie medzi súčasnou ošetrujúcou lekárkou uvedeného zdravotníckeho zariadenia a úradom práce. Z tejto vyplýva, že vzhľadom na závažnosť stavu a opakované poruchy správania je odporúčané umiestnenie v reedukačnom centre. Pobyt v domácnosti rodičov nie je možný vzhľadom na nezvládnuteľnosť maloletého. Podľa správy ošetrujúceho lekára je umiestnenie nevyhnutné. Pokiaľ súd prvého stupňa návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol z dôvodu, že navrhovateľ neosvedčil naliehavosť situácie a nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, nakoľko maloletý je v súčasnosti hospitalizovaný a z priložených listinných dôkazov nie je zrejmé, dokedy má hospitalizácia trvať, a či by jej ukončením nebol narušený liečebný proces, uvedené dôvody v čase rozhodovania odvolacie súdu neobstoja. Z obsahu mailovej správy zo dňa 11. 04. 2012 ošetrujúcej lekárky maloletého vyplýva, že jeho stav je plne kompenzovaný, hospitalizáciu viac nevyžaduje a je možný jeho pobyt v reedukačnom centre. Z uvedeného je zrejmé, že hospitalizácia môže byť ukončená, pričom liečebný proces narušený nebude. Zároveň však pretrváva potreba dočasného umiestnenia maloletého v reedukačnom zariadení. Odvolací súd dospel k záveru, že v danej veci dôvody na nariadenie predbežného dané sú. Maloletý má diagnostikované vážne poruchy správania, má problém s rešpektovaním autorít a dodržiavaním akýchkoľvek pravidiel. V minulosti bol umiestnený i do reedukačného centra a následne hospitalizovaný Po prepustení z reedukačného centra a po ukončení hospitalizácie bol prepustený do domáceho prostredia, mal možnosť z predchádzajúcich opatrení sa poučiť a riadne sa začleniť do rodinného života, školského kolektívu a rešpektovať nastavené pravidlá správania. Uvedené výchovné opatrenia však v danom prípade zjavne neboli dostačujúce, nakoľko sa maloletý v domácom prostredí neadaptoval a pre opakované poruchy správania bol opätovne hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení Univerzitnej nemocnice v Košiciach. Odvolací súd má za to, že v danom prípade nešlo o náhodné či ojedinelé vybočenie z bežného správania sa dieťaťa, ale ide o opakované, či dlhodobo pretrvávajúce poruchy správania, v dôsledku ktorých je v domácom (rodinnom a školskom ) prostredí nezvládnuteľný. Nemenej závažnými okolnosťami, na ktoré odvolací súd prihliadol, sú i tendencie maloletého k vážnemu sebapoškodzovaniu. Podľa posledných vyjadrení ošetrujúceho lekára z apríla 2012 pobyt maloletého doma nie je možný, umiestnenie v reedukačnom centre je nevyhnutné. V čase rozhodovania odvolacieho súdu bolo hospitalizáciu možné ukončiť. S poukazom na uvedené má odvolací súd za to, že potreba dočasného umiestnenia maloletého v reedukačnom centre je dôvodná a v konečnom dôsledku sleduje predovšetkým záujem maloletého a jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin. Vzhľadom k tomu odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktoré je vykonateľné dňom jeho nariadenia. O veci rozhodol senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.