Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoE/388/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6809203549 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6809203549.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci exekúcie začatej na návrh oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., 811 09 Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 807 598, zastúpená : Advocate s.r.o., 811 09 Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému: P. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N., W. XXXX/XX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad, 821 08 Bratislava, Záhradnícka 62, pod spisovou značkou EX/3553/2009, o odvolaní oprávnenej zo dňa 21.09.2011 proti uzneseniu Okresného súdu Revúca číslo konania 4Er/555/2009-48 zo dňa 05.09.2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie okresného súdu mení tak, že oprávnená je povinná zaplatiť súdny poplatok v sume 1,50 eura, do troch dní. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd uložil „právnemu zástupcovi oprávnenej“ zaplatiť súdny poplatok „za vyhotovenie rovnopisu podania - odvolania“ podaného elektronickými prostriedkami a podpísaného zaručeným elektronickým podpisom v sume 6,50 eura s poukazom na položku číslo 20a sadzobníka súdnych poplatkov. Oprávnená v podanom odvolaní uviedla, že „nie je názoru, že podanie odvolania v už začatej (prebiehajúcej) exekučnej veci je návrhom na začatie konania“ a preto má správne zaplatiť súdny poplatok v sume 1,50 eura. Uznesenie okresného súdu navrhla zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec v medziach daných ustanovením § 212 ods.1 OSP a uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 220 OSP zmenil z týchto dôvodov. Všeobecné súdy Slovenskej republiky sú povinné viesť súdny spis (tvorený žalobou - návrhom na začatie konania, podania k nim, prílohy k nim) v listinnej forme (nie elektronicky). Potom musia za účelom vytvorenia súdneho spisu každé elektronické podanie podpísané zaručeným elektronickým podpisom účastníka konania alebo osoby zúčastnenej na konaní pretransformovať do listinnej podoby. Zákonodarca túto činnosť súdu spoplatnil a v položke číslo 20a sadzobníka súdnych poplatkov (príloha k zákonu číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov) stanovil, že osoby, ktoré takéto podanie urobia, musia zaplatiť za transformáciu súdny poplatok a to 0,06 eura za každú stranu elektronického podania. Ak ide o žalobu (návrh na začatie konania) s prílohami je poplatník povinný zaplatiť najmenej 6,50 eura, za iné podanie s prílohami najmenej 1,50 eura. V súdenej veci oprávnená podala včas elektronicky so zaručeným podpisom odvolanie (číslo listu 21-26 spisu) proti uzneseniu Okresného súdu Revúca číslo konania 4Er/555/2009-17 zo dňa 20. 09. 2010, ktorým exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Bolo povinnosťou okresného súd pretransformovať toto podanie do listinnej podoby. Zo strany súdu išlo o úkon, nie o konanie. Treba rozlíšiť medzi konaním pred súdom prvého stupňa (konanie začína spravidla podaním návrhu na začatie konania), konaním pred odvolacím súdom (začína podaním odvolania) a úkonmi súdu. Iné pravidlá platia pre spoplatnenie konaní (§ 6 ods. 2 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov), iné pre úkony súdu vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka (§ 1 ods. 2 uvedeného zákona). Zároveň pre finančnoprávne vzťahy (vrátane poplatkových) platí, že sa ich právna úprava vykladá reštriktívne. Pretože položka číslo 20a sadzobníka súdnych poplatkov rozlišuje medzi „podaním, ktoré je návrhom na začatie konania“ a „ostatným podaním“, nemožno stotožňovať pre účely tohto poplatku za úkon súdu „návrh na začatie konania“ (žalobu) s podaním odvolania. Za odvolanie podané elektronicky a prílohy a podpísané zaručeným elektronickým podpisom treba zaplatiť najmenej 1,50 eura, nie 6,50 eura. Odvolací súd preto zmenil napadnuté uznesenie okresného súdu a uložil oprávnenej zaplatiť súdny poplatok v sume 1,50 eura (za šesť strán x 0,06 eura) do troch dní od doručenia tohto uznesenia (§ 8 ods. 4 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov). Záverom odvolací súd dodáva, že povinnosť zaplatiť súdny poplatok nemožno uložiť právnemu zástupcovi oprávnenej, lebo zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému - oprávnenej (§ 22 ods. 1 Občianskeho zákonníka). O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.