Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15Co/240/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812202098 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6812202098.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa CaC clearing, s. r. o., Letná 45, 040 01 Košice, IČO: 36 194 336, zast. JUDr. Miroslavom Verebom, advokátom, so sídlom Šoltésovej 5, 040 01 Košice (adresa na doručovanie AK JUDr. Vereb Miroslav, P.O.BOX W-18, 040 01 Košice), proti odporkyni I. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XXXX/X, Q., o zaplatenie 123,26 Eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 3C/97/2012-57 zo dňa 18. 09. 2012, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd podanie navrhovateľa zo dňa 09. 12. 2011, ktoré bolo neúplné a nejasné, odmietol, pretože navrhovateľa vyzval na doplnenie podania, napriek tomu však svoje podanie neopravil a nedoplnil. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ. Žiadal ho zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. Poukázal na to, že ihneď po doručení výzvy zo dňa 03. 09. 2012 kontaktoval svojho právneho predchodcu - pôvodného veriteľa spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s., za účelom získania súdom vyžiadaných podkladov. Skutočnosť, že predmetom zmluvy o postúpení pohľadávok bola aj pohľadávka voči odporcovi, možno preukázať prostredníctvom prílohy č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 21. 08. 2008 uzatvorenej medzi spoločnosťou BBF capital, a. s., Námestie SNP 15, IČO: 36 618 268, Banská Bystrica, a navrhovateľom. Prílohami k ostatným zmluvám o postúpení pohľadávok on ako tretia strana nemôže disponovať, a preto si tieto prílohy od uvedených spoločností vyžiadal, avšak doposiaľ bez odpovede. Je toho názoru, že súdom označené vady podania nie sú vadami, pre ktoré by nebolo možné v konaní pokračovať. Poukázal na ust. § 43 O. s. p. K doručeniu predmetného podania došlo dňa 04. 04. 2012. Nakoľko uznesenie je datované ku dňu 03. 09. 2012, nebola zo strany súdu dodržaná 60 dňová lehota na odoslanie takéhoto uznesenia. Krajský súd, ako súd odvolací, vec prejednal podľa § 212 ods. 1 O. s. p. a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O. s. p. napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ust. § 219 ods. 1 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. Krajský súd zistil, že napadnuté uznesenie okresného súdu, ktorým odmietol podanie navrhovateľa, bolo doručené navrhovateľovi dňa 24. 09. 2012, a to jeho právnemu zástupcovi. 15 dňová zákonná lehota na podanie odvolania podľa § 204 ods. 1 veta prvá O. s. p. uplynula navrhovateľovi dňa 09. 10. 2012. Navrhovateľ doručil okresnému súdu doplnenie návrhu na začatie konania a čiastočné späťvzatie dňa 11. 10. 2012, na pošte bolo podané dňa 10. 10. 2012. Navrhovateľ nedoplnil návrh o zákonom vyžadované náležitosti v zákonnej 15 dňovej lehote na podanie odvolania, preto krajský súd uznesenie okresného súdu, ktorým podanie navrhovateľa odmietol ako vecne správne potvrdil. O veci senát krajského súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.