Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 43CoE/372/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812204087 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6812204087.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vo veci exekúcie oprávneného SKP, k.s., so sídlom Lazovná 64, Banská Bystrica, IČO: 44 915 691 správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. "v konkurze", so sídlom Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148 , právne zast. JUDr. Pavlom Konečným, advokátom so sídlom Hurbanova 14/A, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.H.R. X, XXX XX S., vedenej pod sp. zn. EX 3443/12 súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad so sídlom Hurbanova 9A, 974 01 Banská Bystrica pre vymoženie nároku 194,76 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 3Er/227/2012-30 zo dňa 17. októbra 2012 v senáte jednohlasne takto r o z h o d o l : Rozhodnutie Okresného súdu Revúca č. k. 3Er/227/2012-30 zo dňa 17. októbra 2012 zrušuje. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým uznesením uložil oprávnenému povinnosť, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatil súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisov podania, doručených tunajšiemu súdu elektronickou poštou vo výške 1,50 Eur, pričom pri stanovení výšky súdneho poplatku vychádzal z položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie, v ktorom žiadal, aby súd napadnuté rozhodnutie zrušil s odôvodnením, že oprávnený ako správca konkurznej podstaty úpadcu je v súlade s § 4 ods. 2 písm. m) zákona č. 71/1992 Zb. oslobodený od platenia súdnych poplatkov, a teda od akéhokoľvek poplatku, ktorý je poplatkom v zmysle definície podľa § 1 ods. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej ZoSP). ZoSP vo svojej dikcii definície poplatkového úkonu, ktorým sa určuje, čo je predmetom súdnych poplatkov, uvádza síce rozlíšenie poplatkov vyberaných v súdnych konaniach a v súvislosti s nimi na dva základné druhy, a to súdne poplatky za jednotlivé úkony súdov a súdne poplatky za konanie súdov, avšak obidva uvedené druhy súdnych poplatkov rozlíšené podľa toho, za čo sa platia, majú spoločné legálne pomenovanie “súdne poplatky“. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal vec podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil. Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že oprávnený podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 05.10.2012 elektronickými prostriedkami vyjadrenie k podaným námietkam povinného. Okresný súd následne vyhotovil rovnopis podania, na základe čoho napadnutým uznesením uložil oprávnenému povinnosť podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 Eur. Z predloženého spisu ďalej vyplýva, že konkurz na majetok spoločnosti KFZ Sys, s.r.o. bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 31K/11/2008-240 zo dňa 25.07.2008 podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. m) zákona č. 71/1992 Zb. od poplatku je oslobodený správca podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii. Osobné oslobodenie od platenia súdnych poplatkov je taxatívne vymedzené v § 4 odseku 2 zákona o súdnych poplatkoch. Toto oslobodenie sa vzťahuje bez obmedzenia na celé konanie a všetky úkony súdu, ktoré podliehajú poplatkovej povinnosti podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a teda sa vzťahuje aj na poplatok podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov. Keďže oprávneným v tomto konaní je správca konkurznej podstaty úpadcu, na ktorého bol konkurz vyhlásený podľa zákona č. 7/2005 Z.z. vzťahuje sa na neho v celom tomto konaní osobné oslobodenie od súdnych poplatkov podľa ust. § 4 ods. 2 písm. m) citovaného zákona. Okresný súd preto postupoval nesprávne, keď oprávnenému napadnutým uznesením uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za úkon súdu - vyhotovenie rovnopisu vyjadrenia k námietkam povinného podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov z dôvodu, že návrh bol urobený elektronickými prostriedkami. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.