Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14Co/176/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911211748 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6911211748.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: Telefónica Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Einsteinova č. 24, IČO: 35 848 863, zast. JUDr. Marianom Chovancom, advokátom so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 60, proti odporcovi: I. H., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom M. G., M. XXX/XX, o zaplatenie sumy 310,83 eur, o späťvzatí návrhu navrhovateľa po rozhodnutí Okresného súdu Rimavská Sobota rozsudkom sp. zn. 14C/166/2011 - 32 zo dňa 20.02.2012, takto r o z h o d o l : Pripúšťa späťvzatie návrhu navrhovateľa, zrušuje rozsudok okresného súdu sp. zn. 14C 166/2011 - 32 zo dňa 20.02.2012 a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa domáhal voči odporcovi žalobou doručenou na súd dňa 21.10.2011 zaplatenia sumy 310,83 eur titulom uzatvorenej zmluvy o pripojení a dohodnutej zmluvnej pokuty. Rozsudkom okresného súdu sp. zn. 14C 166/2011 - 32 zo dňa 20.02.2012 prvostupňový súd rozhodol tak, že zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 310,83 eur spolu s úrokom z omeškania a trovy konania podľa výroku tohto rozsudku. Podaním doručeným na okresný súd dňa 26.03.2012 navrhovateľ oznámil, že odporca mu dňa 12.03.2012 uhradil istinu aj s príslušenstvom, preto berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu. Odporca so späťvzatím návrhu navrhovateľom nevyjadril nesúhlas. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. l Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej aj O.s.p.) prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.. Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Z vyššie uvedeného vyplýva, že navrhovateľ môže so svojim návrhom na začatie konania pred súdom disponovať aj tak, že ho vezme späť a ak k späťvzatiu návrhu dôjde po tom, ako už rozhodol súd prvého stupňa, ale pred nadobudnutím právoplatnosti prvostupňového rozhodnutia, vyžaduje sa, aby odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia, Devolutívny účinok v prospech ďalšieho rozhodnutia odvolacím súdom nastáva bez rozdielu, či niektorý účastník konania podal či nepodal odvolanie. V prejednávanej veci je zjavné, že rozsudok okresného súdu sp. zn. 14C 166/2011 - 32 zo dňa 20.02.2012 nie je dosiaľ právoplatný, keďže navrhovateľ podaním doručeným na okresný súd dňa 26.03.2012 (deň zhodný s dňom doručenia rozsudku právnemu zástupcovi navrhovateľa podľa doručenky rozsudku z č.l. 33) z dôvodu úhrady istiny a príslušenstva odporcom navrhovateľovi dňa 12.03.2012 zobral žalobu v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť, s ktorým návrhom odporca nevyjadril nesúhlas. Vzhľadom na uvedené postupoval odvolací súd podľa ustanovenia § 208 O.s.p. a pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, následne rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil. O trovách konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ustanovením § 224 ods. l O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, pretože konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov X:X. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.