Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/63/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912207215 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Katarína Žebyová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6912207215.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: S. E., H. XX, XXX XX E. proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, Čerenčianska 18, 979 01 Rimavská Sobota o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 25. mája 2012 bola Okresnému súdu Rimavská Sobota doručená žaloba žalobcu S. E., H. XX, XXX XX E. proti žalovanému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, Čerenčianska 18, 979 01 Rimavská Sobota o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného. Okresný súd Rimavská Sobota postúpil vec uznesením č.k. 15S/1/2012-5 zo dňa 20. júna 2012 Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako vecne a miestne príslušnému na rozhodnutie vo veci. Krajskému súdu v Banskej Bystrici bola vec doručená dňa 02. júla 2012. Uvedená žaloba neobsahovala zákonom stanovené náležitosti v zmysle § 249 ods.2 O.s.p.. Súd preto uznesením č.k. 24S/63/2012-10 zo dňa 19. júla 2012 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia, ktoré spočívali v tom, že žalobca neoznačil rozhodnutie správneho orgánu, ktoré napáda, jeho číslom a dátumom, neuviedol dôvody, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu správneho orgánu, nevyjadril sa, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda a neuviedol, aký konečný návrh robí. Súd v uvedenom uznesení na odstránenie vád žaloby uviedol, že žalobca môže tieto vady žaloby odstrániť tak, že označí konkrétne rozhodnutie žalovaného správneho orgánu, ktoré napáda a o ktorom chce, aby ho súd v predmetnom konaní preskúmal a rozhodol o ňom, jeho číslom a dátumom vydania a tiež jasne uvedie, ktorý správny orgán toto rozhodnutie vydal, ďalej uvedie, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu správneho orgánu a v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda a uvedie konečný návrh, ako chce, aby súd rozhodol, teda či má súd napadnuté rozhodnutie žalovaného zrušiť a vrátiť vec žalovanému na nové konanie. Žalobca bola zároveň v uvedenom uznesení poučený o následkoch neodstránenia uvedených vád žaloby v stanovenej lehote. Na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 24S/63/2012-10 zo dňa 19. júla 2012 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 07. augusta 2012 spolu s prílohami, ktorými sú Potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch žalobcu, rozhodnutie žalovaného č. H/2011/08527/7/MF zo dňa 23. augusta 2011, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, odbor sociálnych vecí a rodiny, Pracovisko v Hnúšti, Ul. Daxnerova 426, PSČ 981 01 č. S/2007/05212-1 zo dňa 05. septembra 2007 a list Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP - pracovisko Banská Bystrica, Zvolenská cesta 27, 974 05 Banská Bystrica. Žalobca však v predmetnom podaní zo dňa 07. augusta 2012 vady žaloby na základe uznesenia súdu č.k. 24S/63/2012-10 zo dňa 19. júla 2012 neodstránil. Zo žaloby žalobcu zo dňa 31. januára 2012 a jej doplnenia zo dňa 07. augusta 2012 nie je zrejmé, aké konkrétne rozhodnutie žalovaného napáda, pretože ho neoznačil jeho číslom a dátumom vydania, neuviedol, v akom rozsahu rozhodnutie žalovaného napáda a neuviedol ani konečný návrh, ako má súd vo veci rozhodnúť. Podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z uvedeného vyplýva, že žalobca na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 24S/63/2012-10 zo dňa 19. júla 2012 v stanovenej lehote, t.j. do 08. novembra 2012 vady žaloby, ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, neodstránil. Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 250d ods. 3 O.s.p. stanovuje postup súdu, keď žalobca bol vyzvaný na odstránenie vád podania spolu s poučením o následkoch ich neodstránenia v určenej lehote, ktorým je zastavenie konania. Keďže zákon súdu neumožňuje opätovne vyzvať na odstránenie vád podania, súd musel konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. z dôvodu, že žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil uznesením č.k. 24S/63/2012-10 zo dňa 19. júla 2012 a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.