Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/105/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200928 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6012200928.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Event Horizont Security, s.r.o., so sídlom Horná 34/A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 43 934 331, zast. advokátom JUDr. Danielom Šintajom, so sídlom Majerská cesta 96, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Vazovova 2, 815 11 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 1020501/1/1107062/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107154/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107189/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107191/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107188/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107197/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107152/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107185/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107177/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107175/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107085/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107054/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107059/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107057/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107050/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107174/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107171/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107158/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107092/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107081/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107183/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107095/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107099/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107149/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107180/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107089/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107075/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107187/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107155/2012 zo dňa 08.08.2012, takto r o z h o d o l : I/ Súd s p á j a na spoločné konanie právne veci žalobcu proti žalovanému vedené na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod č.k. 1/ 23S/105/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107062/2012 zo dňa 06.08.2012 - zdaňovacie obdobie máj 2011), 2/ 23S/106/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107154/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie október 2009), 3/ 23S/107/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107189/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie október 2010), 4/ 23S/108/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107191/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie november 2010), 5/ 23S/109/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107188/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie september 2010), 6/ 23S/110/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107197/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie december 2010), 7/ 23S/111/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107152/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie september 2009), 8/ 23S/112/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107185/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie júl 2010), 9/ 23S/113/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107177/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie apríl 2010), 10/ 23S/114/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107175/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie marec 2010), 11/ 23S/115/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107085/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie marec 2009), 12/ 23S/116/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107054/2012 zo dňa 06.08.2012 - zdaňovacie obdobie február 2011), 13/ 23S/117/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107059/2012 zo dňa 06.08.2012 - zdaňovacie obdobie apríl 2011), 14/ 23S/118/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107057/2012 zo dňa 06.08.2012 - zdaňovacie obdobie marec 2011), 15/ 23S/119/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107050/2012 zo dňa 06.08.2012 - zdaňovacie obdobie január 2011), 16/ 23S/120/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107174/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie február 2010), 17/ 23S/121/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107171/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie január 2010), 18/ 23S/122/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107158/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie december 2009), 19/ 23S/123/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107092/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie máj 2009), 20/ 23S/124/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107081/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie február 2009), 21/ 23S/125/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107183/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie jún 2010), 22/ 23S/126/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107095/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie jún 2009), 23/ 23S/127/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107099/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie júl 2009), 24/ 23S/128/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107149/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie august 2009) 25/ 23S/129/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107180/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie máj 2010), 26/ 23S/130/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107089/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie apríl 2009), 27/ 23S/131/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107075/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie január 2009), 28/ 23S/132/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107187/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie august 2010), 29/ 23S/133/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1107155/2012 zo dňa 08.08.2012 - zdaňovacie obdobie november 2009) a spojená vec bude ďalej vedená pod č.k. 23S/105/2012. II/ Súd z r u š u j e uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 23S/105/2012-39 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/106/2012-31 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/107/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/108/2012-33 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/109/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/110/2012-31 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/111/2012-33 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/112/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/113/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/114/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/115/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/116/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/117/2012-28 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/118/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/119/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/120/2012-31 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/121/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/122/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/123/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/124/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/125/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/126/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/127/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/128/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/129/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/130/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/131/2012-35 zo dňa 15. novembra 2012, č.k. 23S/132/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012 a č.k. 23S/133/2012-32 zo dňa 15. novembra 2012, ktorými boli zastavené konania pre nezaplatenie súdneho poplatku. III/ Súd z a m i e t a návrhy žalobcu na prerušenie konaní vedených pod č.k. 23S/105/2012, č.k. 23S/106/2012, č.k. 23S/107/2012, č.k. 23S/108/2012, č.k. 23S/109/2012, č.k. 23S/110/2012, č.k. 23S/111/2012, č.k. 23S/112/2012, č.k. 23S/113/2012, č.k. 23S/114/2012, č.k. 23S/115/2012, č.k. 23S/116/2012, č.k. 23S/118/2012, č.k. 23S/119/2012, č.k. 23S/120/2012, č.k. 23S/121/2012, č.k. 23S/122/2012, č.k. 23S/123/2012, č.k. 23S/124/2012, č.k. 23S/125/2012, č.k. 23S/126/2012, č.k. 23S/127/2012, č.k. 23S/128/2012, č.k. 23S/129/2012, č.k. 23S/130/2012, č.k. 23S/131/2012, č.k. 23S/132/2012 a č.k. 23S/133/2012. IV. Predseda senátu p o v o ľ u j e odklad vykonateľnosti rozhodnutí žalovaného: č. 1020501/1/1107062/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107154/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107189/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107191/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107188/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107197/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107152/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107185/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107177/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107175/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107085/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107054/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107059/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107057/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107050/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 1020501/1/1107174/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107171/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107158/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107092/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107081/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107183/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107095/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107099/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107149/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107180/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107089/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107075/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107187/2012 zo dňa 08.08.2012, č. 1020501/1/1107155/2012 zo dňa 08.08.2012, až do právoplatného skončenia spoločného konania vedeného na tunajšom súde pod č.k. 23S/105/2012. o d ô v o d n e n i e : Žalobca podal na tunajšom súde v jeden deň (20.09.2012) dvadsaťdeväť samostatných žalôb, ktorými napadol zákonnosť v záhlaví vymenovaných rozhodnutí žalovaného. Súd z obsahu spisov zistil, že sa jedná o tých istých účastníkov konania, jednotlivé veci majú totožný skutkový a právny základ, odlišujú sa len zdaňovacími obdobiami a sumami, ktoré boli prvostupňovým správnym orgánom vyrubené a následne rozhodnutiami žalovaného, ako odvolacieho orgánu potvrdené. Podľa § 112 ods. 1 O.s.p.; v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Súd aplikujúc ustanovenie § 112 ods. 1 O.s.p. rozhodol o spojení uvedených vecí na spoločné konanie s tým, že spojená vec bude ďalej vedená pod č. 23S/105/2012. Dôvodom spojenia je skutočnosť, že veci sa týkajú tých istých účastníkov konania, veci spolu úzko skutkovo a právne súvisia. Takýto postup považuje súd za účelný a hospodárny. Súd vymenovanými uzneseniami v druhom výroku tohto rozhodnutia zastavil jednotlivé konania na základe podaných žalôb, pretože žalobca v súdom určenej lehote nezaplatil súdny poplatok za žaloby, aplikujúc ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.. V zákonom stanovenej lehote žalobca podal odvolania proti všetkým uzneseniam o zastavení konaní a vo všetkých veciach zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- Eur. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť prvostupňový súd aplikujúc ustanovenie § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. zrušil uznesenia o zastavení konaní pre nezaplatenie súdneho poplatku. Žalobca vo všetkých veciach, s výnimkou veci vedenej pod sp.zn. 23S/117/2012, navrhol prerušiť konania v zmysle ustanovenia § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p., t.j. z dôvodu, že „prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu“, a to až do právoplatného skončenia veci v konaní 23S/117/2012. Návrhy na prerušenie konaní odôvodňoval zachovaním princípu hospodárnosti a efektívnosti konania. Podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p.; pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto konanie podnet. Súd zamietol návrhy žalobcu na prerušenie konaní, nakoľko návrhy nepovažoval za dôvodné. V prvom rade súd poukazuje na to, že ustanovenie § 109 ods. 2 O.s.p. dáva možnosť súdu prerušiť konanie, a nie povinnosť po zvážení v zákone stanovených podmienok. Podľa názoru súdu prerušiť konanie z navrhovaného dôvodu by bolo vhodné v prípade, pokiaľ by sa riešila otázka, od ktorej by záviselo rozhodnutie v ďalších veciach, ktorá by podmieňovala nasledujúce rozhodnutia. Súd nevidí dôvod prerušovať konania tam, kde sa rieši rovnaká otázka a má za to, že v súlade s princípom hospodárnosti a efektívnosti konania je vhodnejšie takéto veci spojiť na spoločné konanie. Žalobca požiadal o odloženie vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí žalovaného. Svoju žiadosť, ktorú podal zároveň s podaním jednotlivých žalôb, argumentačne odôvodnil až v podaniach - odvolaniach proti uzneseniam o zastavení konania, keď poukázal na to, že spoločnosť žalobcu sa nachádza v nepriaznivej ekonomickej situácii, bankové účty spoločnosti sú blokované exekútorom a v prípade, že by vykonateľnosť napadnutých rozhodnutí žalovaného nebola odložená, mohlo by to mať pre žalobcu až likvidačné dôsledky. Podľa § 250c ods. 1 O.s.p.; žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Predseda senátu aplikujúc ustanovenie § 250c ods. 1 O.s.p. odložil vykonateľnosť napadnutých rozhodnutí žalovaného, pretože dospel k záveru, že okamžitým výkonom napadnutých rozhodnutí správneho orgánu hrozí žalobcovi závažná ujma. Súd zohľadnil, že napadnutými rozhodnutiami žalovaného v spojení s rozhodnutiami prvostupňového správneho orgánu boli žalobcovi vyrubené rozdiely dane z pridanej hodnoty za jednotlivé zdaňovacie obdobia celkom cca 29.000,- Eur, pričom okamžitý výkon napadnutých rozhodnutí by mohol spôsobiť závažnú ujmu žalobcovi s prihliadnutím na predmet a rozsah jeho podnikateľskej činnosti, ako aj na jeho súčasnú ekonomickú situáciu. Uznesenie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011). Uznesenie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti I/ a II/ výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti III/ a IV/ výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.