KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica12. 3. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/24/2013 z 12. 3. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. marca 2013, sp. zn. 20Sd/24/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200316.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/24/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200316
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200316.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa F. Q., nar. XX. R. XXXX, bytom R. C. XXX, XXX
XX C. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní
rozhodnutia o predčasnom starobnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 20. decembra 2012 z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 20. decembra 2012 podľa § 236 ods. 1 písm. a/ a b/
zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 310/2006 Z.z. rozhodla, že navrhovateľ je
povinný vrátiť neprávom vyplatený predčasný starobný dôchodok v celkovej sume 466,53 Eur do 30
dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v
ktorom žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť.

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo 14. februára 2013 zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa
20. decembra 2012 z dôvodu, že bolo vydané nesprávne.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
navrhovateľa a zrušila napadnuté rozhodnutie, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie
zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojitosti s § 250l ods. 2 O.s.p., navrhovateľ
bol v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.