Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 28Sp/50/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201419 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013201419.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici sudkyňou JUDr. Janou Novotnou v právnej veci navrhovateľov RSDr. Dušana Longauera, Veternicová 13, Bratislava a Mgr. Aleny Longauerovej, Veternicová 13, Bratislava proti odporcovi-správnemu orgánu Okresný úrad Lučenec, katastrálny odbor, M. Rázusa 32, 984 01 Lučenec, za účasti ďalšej účastníčky M. E., Z.. Q. č. XX, XXX XX G. takto r o z h o d o l : Konanie zastavuje. Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím Správy katastra Lučenec, ktorej kompetencie ku dňu 01.10.2013 prešli na Okresný úrad Lučenec a to sp. zn. V 1809/13 zo dňa 23. júla 2013 bol zamietnutý návrh na vklad zmluvy o prevode vlastníctva bytu do katastra nehnuteľností uzatvorenej 25.06.2013 na byt č. XX, 2. poschodie, vchod č. XX bytového domu súp. č. XXX na parcele č. 1179 a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach zariadeniach bytového domu v podiele 5128/401589 v katastrálnom území G.. Proti vyššie uvedenému rozhodnutiu podali opravný prostriedok v zákonom stanovenej lehote navrhovatelia. Navrhovatelia odvolanie zobrali späť podaním doručeným súdu 03.10.2013. Podľa § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Navrhovatelia zobrali svoj opravný prostriedok späť pred tým, ako súd vec prejednal na nariadenom pojednávaní. Súd preto konanie v zmysle § 250d O.s.p. zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného § 250h ods. 2 tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovatelia zobrali svoj návrh späť pred prvým pojednávaním a teda skôr, ako odporcovi vznikli trovy. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní (§ 250d ods. 3 O.s.p.) odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.