Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoP/59/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111226348 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6111226348.2 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Márie Rišiaňovej a JUDr. Danice Kočičkovej, v právnej veci navrhovateľky: P. Mičáková rod. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XX, P., XXX XX W. W., zastúpená splnomocneným zástupcom: URBÁNI & Partners s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: U.. P. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XX, XXX XX W. W., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva: P. P., nar. XX. XX. XXXX a P. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX W. W., obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, o odvolaní odporcu zo dňa 19. 03. 2013 proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 31P/280/2011-129 zo dňa 30. 01. 2013 v znení opravného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 31P/280/2011-144 zo dňa 16. 05. 2013, takto r o z h o d o l : Rozsudok okresného súdu č.k. 31P/280/2011-129 zo dňa 30. 01. 2013 v znení opravného uznesenia č.k. 31P/280/2011-144 zo dňa 16. 05. 2013 v časti, v ktorej rozhodol, že „otec bude vykonávať osobnú starostlivosť, výchovu, opateru, správu majetku a zastupovanie maloletých detí v bežných veciach: 5. každý párny rok od Veľkonočného piatku od 17.00 h do Veľkonočného pondelka do 17.00 h“, p o t v r d z u j e. Vo zvyšku zostáva rozsudok okresného súdu č.k. 31P/280/2011-129 zo dňa 30. 01. 2013 v znení opravného uznesenia č.k. 31P/280/2011-144 zo dňa 16. 05. 2013, nedotknutý. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd rozsudkom č.k. 31P/280/2011-129 zo dňa 30. 01. 2013 zveril maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov nasledovne: 1/ matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti, správu ich majetku a zastupovanie detí v bežných veciach, a/ každý párny týždeň od nedele od 17.00 h nepárneho týždňa, kedy deti prevezme pred svojim bytom do nedele párneho týždňa do 17.00 h, b/ každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 23.12. od 17.00 h, kedy deti prevezme pred svojim bytom do 27. 12. do 17.00 h, kedy je povinná deti odovzdať pred bytom otca, c/ každý z rodičov má právo stretávať sa s maloletými deťmi dňa 25. 12. v čase od 10.00 h do 19.00 h v prípade, že práve nemá deti vo svojej osobnej starostlivosti s tým, že deti budú odovzdávané a preberané pred bytom rodiča, ktorý má právo na styk s nimi, d/ matka bude vykonávať opateru maloletých detí počas jarných prázdnin každý párny rok od nedele 17.00 h pred začatím prázdnin, kedy deti prevezme pred svojim bytom do nedele po skončení prázdnin do 17.00 h, kedy deti odovzdá pred bytom otca, e/ počas Veľkej noci každý nepárny rok od Veľkonočného piatku od 17.00 h, kedy deti prevezme pred svojim bytom do Veľkonočného pondelka do 17.00 h, kedy deti odovzdá pred bytom otca, f/ matka má právo na styk s maloletými deťmi každý nepárny rok v čase od 28. 12. od 17.00 h, kedy deti prevezme pred svojim bytom do 01. 01 nasledujúceho roka do 17.00 h, kedy deti odovzdá pred bytom otca, g/ počas letných prázdnin každý párny rok od 01. 07. od 08.00 h do 14. 07. do 20.00 h a každý nepárny rok od 01. 08. od 08.00 h do 14. 08. do 20.00 h, kedy deti odovzdá pred bytom otca. Bydlisko maloletých detí a ich obvyklý pobyt bude na adrese otca maloletých detí. Otcovi uložil súd povinnosť prispievať na výživu maloletých detí výživným po 75 eur mesačne na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletých detí. Otec bude vykonávať osobnú starostlivosť, výchovu, opateru a zastupovanie maloletých detí v bežných veciach: 1. každý nepárny týždeň od nedele od 17.00 h párneho týždňa, kedy deti prevezme pred svojim bytom do nedele nepárneho týždňa do 17.00 h, kedy deti odovzdá pred bytom matky, 2. každý nepárny kalendárny rok od 23. 12. od 17.00 h, kedy deti prevezme pred svojim bytom do 27. 12. do 17.00 h, kedy deti odovzdá pred bytom matky, 3. vždy dňa 25. 12. v prípade, že deti nebude mať vo svojej osobnej starostlivosti v čase od 10.00 h do 19.00 h, pričom deti budú odovzdávané a preberané vždy pred bytom rodiča, ktorý má právo na styk s nimi, 4. počas jarných prázdnin každý nepárny rok od nedele pred začatím prázdnin od 17.00 h do nedele po skončení prázdnin do 17.00 h, 5. každý párny rok od Veľkonočného piatku od 17.00 h do Veľkonočného pondelka do 17.00 h, 6. počas letných prázdnin každý nepárny rok od 01. 07. od 10.00 h do 14.07. do 17.00 h a každý párny rok od 01. 08. od 10.00 h do 14. 08. do 17.00 h, 7. každý párny rok v čase od 28. 12. od 17.00 h do 01.01. do 17.00 h nasledujúceho roka. Rodinné prídavky na maloleté deti bude poberať matka detí a daňový bonus na maloletých detí bude poberať otec detí. V prevyšujúcej časti súd návrhy rodičov zamietol. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odporca odvolanie, ktorého súčasťou bol tiež návrh na vydanie opravného uznesenia. Návrhom na vydanie opravného uznesenia sa otec dožadoval opravy rozsudku okresného súdu č.k. 31P/280/2011-80 zo dňa 27. 04. 2012, ako aj opravy rozsudku č.k. 31P/280/2011-129 zo dňa 30. 01. 2013. Odvolaním namietal rozsudok okresného súdu č.k. 31P/280/2011-129 zo dňa 30. 01. 2013 vo výroku o úprave styku s maloletými deťmi u matky aj otca počas Veľkonočných sviatkov od Veľkonočného piatku od 17.00 h. do Veľkonočného pondelka do 17.00 h, ktorý navrhol zmeniť nasledovne: u matky „počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od Veľkonočného piatku od 17.00 h, kedy deti prevezme pred svojim bytom, do Veľkonočného pondelka do 17.00 h, kedy deti odovzdá pred bytom otca“, u otca „počas Veľkonočných sviatkov každý párny rok od Veľkonočného piatku od 17.00 h, kedy deti prevezme pred svojim bytom, do Veľkonočného pondelka do 17.00 h, kedy deti odovzdá pred bytom matky“ a „každý z rodičov má právo stretávať sa s maloletými deťmi počas Veľkonočného pondelka v čase od 10.00 h do 12.00 h, v čase, keď deti nebude mať vo svojej osobnej starostlivosti s tým, že deti budú odovzdávané a preberané pred bytom rodiča, ktorý má právo na styk s nimi“. Navrhovanú zmenu odôvodnil zachovaním a rešpektovaním veľkonočných tradícií, nakoľko maloleté deti sú chlapci (každoročne chodia šibať a polievať staré mamy, tety a sesternice aj mamu). Obdobne je takto upravený styk aj pokiaľ ide o deň 25.12. Počas vianočných a veľkonočných sviatkov by malo byť maloletým deťom umožnené udržiavať aspoň minimálny čas aj s rodinou rodiča, ktorý nemá dieťa v osobnej starostlivosti. Záverom uviedol, že striedavú osobnú starostlivosť o maloleté deti s navrhovateľkou realizujú už dlhšiu dobu (1 a pol roka), deti ju akceptujú. Navrhovateľka vo vyjadrení k odvolaniu odporcu uviedla, že s dôvodmi odvolania nesúhlasí a v plnom rozsahu sa stotožňuje právnym posúdením veci prvostupňovým súdom v časti týkajúcej sa úpravy styku s maloletými deťmi u matky aj u otca počas veľkonočných sviatkov, a má zato, že v danom prípade súd rozhodol správne. Uviedla, že sama dokáže zabezpečiť počas veľkonočných sviatkov šibanie a kúpanie starých mám, tiet a sesterníc. Zároveň vyjadrila súhlas s odporcom podaným návrhom na opravu súdnych rozhodnutí. Rozsudok okresného súdu v odvolaním napadnutej časti navrhla ako vecne správny potvrdiť. Kolízny opatrovník vo vyjadrení k odvolaniu odporcu uviedol, že styk rodičov s maloletými deťmi počas veľkonočných sviatkov bol napadnutým rozsudkom upravený v rovnako dlhých intervaloch pre oboch rodičov. Podľa jeho názoru, takto upravený styk maloletých detí s rodičmi je v záujme detí a nie je potrebné ho meniť. Otcom navrhovanú zmenu nepovažoval za vhodnú, nakoľko by to bolo problematické napríklad v prípade, ak by sa rodič rozhodol s deťmi odcestovať na prázdniny mimo svoj obvyklý pobyt. Opravným uznesením č.k. 31P/280/2011-144 zo dňa 16. 05. 2013 okresný súd opravil písomné vyhotovenie rozsudku č.k. 31P/280/2011-80 zo dňa 27. 04. 2012 v jeho záhlaví tak, že správna adresa bydliska navrhovateľky je „trvale bytom N. W., P. XX“, správna adresa bydliska odporcu je „trvale bytom W. W., F. XX“ a správna adresa bydliska maloletých detí je „trvale bytom W. W., F. XX“; v odôvodnení uvedený rozsudok opravil tak, že posledné spoločné bydlisko účastníkov konania bolo na adrese: „W. W., F. XX“. Zároveň opravil písomné vyhotovenie rozsudku č.k. 31P/280/2011-129 zo dňa 30. 01. 2013, v jeho výrokovej časti tak, že „otec bude vykonávať osobnú starostlivosť, výchovu, opateru, správu majetku a zastupovanie maloletých detí v bežných veciach“. Vo zvyšnej časti návrh na opravu uvedeného rozsudku zamietol. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných ustanovením § 212 ods. 2 písm. a/ OSP a v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 OSP bez nariadenia pojednávania rozsudok okresného súdu v znení opravného uznesenia v odvolaním napadnutej časti podľa ustanovenia § 219 ods. 1, 2 OSP potvrdil. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom okresného súdu č.k. 31P/280/2011-80 zo dňa 27. 04. 2012. Uvedeným rozsudkom rozhodol okresný súd tiež o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom; v tejto časti bol ale rozsudok okresného súdu uznesením odvolacieho súdu č.k. 13CoP/51/2012-97 zo dňa 11. 09. 2012 zrušený a vec bola súdu prvého stupňa vrátená na ďalšie konanie. Odvolaním napadnutým rozsudkom tak okresný súd rozhodoval už len o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Odporca podal odvolanie do tej časti rozsudku okresného súdu, ktorý sa týka úpravy styku rodičov (matky aj otca) počas veľkonočných sviatkov. Odvolací súd preskúmal rozsudok okresného súdu v odvolaním napadnutej časti, ako aj konanie, ktoré predchádzalo jeho vydaniu a dospel k záveru, že odvolanie odporcu nie je dôvodné. Odporca sa už počas konania pred prvostupňovým súdom domáhal v predmetnom odvolaní navrhovanej úpravy styku rodičov s maloletými deťmi počas veľkonočných sviatkov. Z odôvodnenia napadnutého rozsudku vyplýva, že okresný súd tento návrh odporcu neakceptoval, nakoľko sa mu javilo spravodlivé striedanie styku rodičov s maloletými deťmi každý párny či nepárny rok počas veľkonočných sviatkov v celku. Okresný súd v uvedenej súvislosti tiež uviedol, že je nežiadúce, aby matka detí každý rok počas Veľkonočného pondelka zostávala sama. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením napadnutého rozsudku prvostupňového súdu v preskúmavanom rozsahu (ust. § 219 ods. 2 OSP). Odvolací súd je rovnakého názoru ako súd prvého stupňa, že odporcom navrhovaná úprava styku rodičov s maloletými deťmi počas veľkonočných sviatkov nie je žiadúca a nie je v záujme maloletých detí. Odvolací súd pri rozhodovaní o podanom odvolaní prihliadol tiež k názoru kolízneho opatrovníka, ktorý vo svojom vyjadrení k podanému odvolaniu poukázal tiež na možnú situáciu, a to trávenie veľkonočných sviatkov, ktoré sú u detí spojené aj s veľkonočnými prázdninami, mimo domova. V prípade vyhovenia odporcom navrhovanej úprave styku v danom období, by bolo rodičovi, ktorý má v tom čase deti vo svojej starostlivosti, úplne znemožnené s deťmi napríklad niekam vycestovať, alebo by sa tým inak narušili jeho plánované aktivity. Možnosť plnohodnotne sa deťom venovať v predmetnom čase by bola značne zúžená. Záverom odvolací súd konštatuje, že okresný súd mal v danej veci spoľahlivé a dostatočné podklady pre správne rozhodnutie o veci. Tvrdenia odporcu uvedené v podanom odvolaní nie sú takého charakteru, aby podmieňovali zmenu rozsudku okresného súdu. Odvolací súd v odvolaním napadnutej časti rozsudok okresného súdu v znení opravného uznesenia potvrdil podľa § 219 ods. 2 OSP. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.