Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 5Tos/60/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209010345 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Chovanko ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6209010345.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Chovanka a sudcov JUDr. Jána Deáka a JUDr. Juraja Babjaka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18.06.2013, prejednal sťažnosť okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš z 03.12.2012, sp. zn. 9T 154/2009 a takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť okresného prokurátora z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Vyššie označeným uznesením okresný súd podľa § 52 ods. 1 písm. a) Tr. zák. predĺžil odsúdenému ml. W. G. skúšobnú dobu s probačným dohľadom do 07.09.2014, pričom podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. bola odsúdenému uložená povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu A. C. vo výške 79,17 €. Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice podal okresný prokurátor sťažnosť. V písomných dôvodoch v podstate argumentoval tým, že keď okresný súd uznesením z 09.01.2013, sp. zn. 9T 154/2009 podľa § 190 ods. 1 Tr. por. zrušil svoje uznesenie, ktorým predĺžil odsúdenému skúšobnú dobu, tak týmto nevyhovel jeho sťažnosti, keďže výrok okresného súdu nebol súladný s jeho opravným prostriedkom. Z týchto dôvodov navrhol, aby krajský súd zrušil napadnuté uznesenie a tomuto prikázal, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Krajský súd na podklade sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia ako i konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť prokurátora v čase rozhodovania odvolacieho súdu už nebola dôvodná, i keď jeho argumenty sú vecne správne. Predovšetkým treba zdôrazniť, že vyhovenie sťažnosti postupom podľa § 190 ods. 1 Tr. por. je možné okrem iného len vtedy, ak prichádza do úvahy vyhovenie sťažnosti v celom rozsahu. V posudzovanom prípade sa tak nestalo, a preto postup okresného súdu nebol v súlade so zákonom. Napriek tomuto zisteniu, však sťažnosť prokurátora je už bezpredmetná, pretože uznesením Okresného súdu Veľký Krtíši z 09.01.2013, sp. zn. 9T 154/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 05.02.2013, sp. zn. 5 Tos 15/2013 bolo právoplatne rozhodnuté, že odsúdený ml. W. G. je účastný amnestie prezidenta SR z 02.01.2013 a podľa čl. I tejto amnestie mu bol odpustený trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 rokov, ktorý trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 11.01.2010, sp. zn. 9T 154/2009 s účinkom, že sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Z týchto dôvodov preto krajský súd sťažnosť okresného prokurátora ako nedôvodnú zamietol, keďže už bola bezpredmetná. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.