Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 40Cbs/111/2000 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6000899805 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6000899805.14 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa CORVAS, s.r.o., so sídlom Krížna 17, 811 07 Bratislava, IČO: 31 359 931 proti odporcovi KÚPELE SLIAČ, a.s., so sídlom 962 31 Sliač, IČO: 31 642 438, zast. Mgr. Monikou Maršálekovou, advokátkou, so sídlom D. XX, XXX XX J., o neplatnosť zvolania, konania a rozhodnutia mimoriadneho valného zhromaždenia žalovaného zo dňa 25. 10. 2000 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným súdu dňa 07. 11. 2000 sa navrhovateľ 1/ CORVAS, spol. s r.o., so sídlom v Bratislave a navrhovateľ 2/ D.. J. H., bytom P. V., G. X, domáhali proti odporcovi vyhlásenia neplatnosti zvolania, konania a rozhodnutia mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti Kúpele Sliač a Kováčová, a.s., Sliač zo dňa 25. 10. 2000. Súd uznesením č.k. 40Cbs 111/00-70 zo dňa 08. 03. 2005 konanie o návrhu navrhovateľa 1/ zastavil podľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p. z dôvodu, že navrhovateľ 1/ zanikol bez právneho nástupcu. Na základe podaného odvolania navrhovateľom 1/ CORVAS, spol. s r.o. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 3Obo 122/2005-107 zo dňa 25. 01. 2006 uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 40Cbs 111/00-70 zo dňa 08. 03. 2005 potvrdil. Uznesenie krajského súdu v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sa stalo právoplatné dňa 28.02. 2006. Po rozhodnutí krajského súdu v spojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, účastníkom konania na strane navrhovateľov zostal len D.. J. H., bytom G. XX, P. V., ktorý bol označený už len ako navrhovateľ bez poradového čísla. Následne po vyššie uvedenom rozhodnutí krajského súdu a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky navrhovateľ D.. J. H., bytom G. XX, P. V. (v návrhu na začatie konania pôvodne označený ako navrhovateľ 2/) navrhol, aby súd pripustil do konania na strane navrhovateľa, t.j. navrhovateľa D.. J. H., ktorý zostal naďalej účastníkom konania i po zastavení konania, vstúpil ďalší účastník, a to CORVAS, spol. s r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931. Uznesením č.k. 40Cbs/111/2000-237 zo dňa 16. 10. 2006 súd vyhovel návrhu navrhovateľa D.. J. H. a pripustil, aby do konania na strane navrhovateľa vstúpil ďalší účastník, a to CORVAS, spol. s r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15. 11. 2006. Z uvedeného vyplýva, že účastníkom konania na strane navrhovateľa D.. J. H., bytom G. XX, P. V., sa stala opäť spoločnosť CORVAS, spol. s r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931, ako navrhovateľ 2/. Rozsudkom č.k. 40Cbs/111/2000-282 zo dňa 25. 04. 2007 súd konanie voči navrhovateľovi 1/ D.. J. H., G. XX, P. V. zastavil podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom 1/ D.. J. H., G. XX, P. V. a návrh navrhovateľa 2/ CORVAS, spol. s r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931 zamietol. V časti, ktorou súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu, sa rozsudok č.k. 40Cbs/111/2000-282 zo dňa 25. 04. 2007 stal právoplatným dňa 04. 07. 2007. Proti rozsudku krajského súdu č.k. 40Cbs/111/2000-282 zo dňa 25. 04. 2007 v časti výroku, ktorým súd zamietol návrh navrhovateľa 2/ CORVAS, spol. s r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931, podal odvolanie navrhovateľ 2/. Na základe odvolania navrhovateľa 2/ Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 5Obo 57/2007-331 zo dňa 19. 09. 2008 rozsudok krajského súdu v napadnutej časti (v časti, ktorou návrh navrhovateľa 2/ zamietol) zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Súd uznesením č.k. 40Cbs/111/2000-394 zo dňa 21. 06. 2011 konanie zastavil podľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p. z dôvodu, že navrhovateľ CORVAS, s.r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931 zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu. Na základe podaného odvolania navrhovateľa CORVAS, s.r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931 Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 3Obo 75/2011-417 zo dňa 02. 01. 2012 uznesenie krajského súdu č.k. 40Cbs/111/2000-394 zo dňa 21. 06. 2011 zrušil a vec vrátil Krajskému súdu v Banskej Bystrici na ďalšie konanie. Na základe návrhu navrhovateľa súd uznesením č.k. 40Cbs/111/2000-446 zo dňa 12. 09. 2012 prerušil predmetné konanie až do skončenia dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 1Obdo V/18/2012. Súd zistil, že Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 1Obdo V/18/2012 zo dňa 29. 11. 2012 dovolanie, ktoré podal v mene žalobcu X. U., C. č. X-X, Y. odmietol, ako dovolanie podané neoprávnenou osobou. Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyplýva, že došlo k právoplatnému zrušeniu dodatočnej likvidácie spoločnosti CORVAS, spol. s r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931 a žalobca CORVAS, spol. s r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931 zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra dňa 02. 03. 2012, čo malo za následok, že stratil v priebehu konania spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Neexistencia určitej podmienky konania alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky závislé od toho, či ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Vždy má však nedostatok podmienky konania za následok, že súd nesmie vydať meritórne rozhodnutie. Podmienkami konania sú teda také podmienky, určené občianskym procesným právom, bez existencie ktorých nemôže dôjsť k rozhodnutiu vo veci samej. Preto zákon súdu ukladá prihliadať z úradnej povinnosti, či nie je daný nedostatok podmienky konania nielen na začiatku konania, ale spravidla i po dobu celého ďalšieho priebehu konania vrátane opravných konaní. Jednou zo základných podmienok konania za ktorých môže súd konať vo veci sú podmienky na strane účastníkov konania, t.j. spôsobilosť byť účastníkom konania, čo upravuje ust. § 19 O.s.p. V ustanoveniach § 104 až § 109 O.s.p. je určený postup súdu v prípade, ak zistí nedostatok niektorej podmienky konania, pričom jeho postup zásadne závisí od toho, či ide o nedostatok procesnej podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Podľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, Vložka číslo: 42507/B súd zistil, že navrhovateľ CORVAS, spol. s r.o., so sídlom Krížna 17, Bratislava, IČO: 31. 359 931 bol dňa 02. 03. 2012 ex offo vymazaný z obchodného registra po zrušení dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti CORVAS, spol. s r.o., so sídlom Krížna 17, Bratislava, IČO: 31. 359 931 a z funkcie likvidátora bol odvolaný D.. J. H., bytom D. P. XXX/X, H.-Z.. V predmetnej veci navrhovateľ CORVAS, spol. s r.o., so sídlom Krížna 17, Bratislava, IČO: 31. 359 931 zanikol po začatí konania ako právnická osoba bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou vadou konania, preto súd podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. a ust. § 107 ods. 4 O.s.p. konanie voči navrhovateľovi CORVAS, spol. s r.o., so sídlom Krížna 17, Bratislava, IČO: 31. 359 931 zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave do 15 dní od doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.