Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 27Sp/44/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201337 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201337.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní v právnej veci navrhovateľa: H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX H. L. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, so sídlom Nám. Slobody 12, P.O.Box 18, 810 05 Bratislava 15, IČO: 30 798 841, Kancelária Nitra, P.O.Box 7, Štefánikova trieda 88, 949 03 Nitra 3 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. N 857/12 (5612/2013) zo dňa 25.07.2013 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ - odvolateľ sa návrhom, ktorým je opravný prostriedok - odvolanie proti rozhodnutiu správneho orgánu, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. N 857/12 (5612/2013) zo dňa 25.07.2013. Predmetným rozhodnutím odporca odňal navrhovateľovi - odvolateľovi nárok na poskytovanie právnej pomoci s poukazom na § 14 ods. 1 písm. e/ zák. č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zák. č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zák. č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (Živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zák. č. 8/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 02.04.2014 vzal podané odvolanie v celom rozsahu späť a navrhol konania zastaviť. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Vzhľadom na to, že navrhovateľ - odvolateľ vzal svoje odvolanie - návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu späť v celom rozsahu, súd s poukazom na ust. § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods. 2 O.s.p.. Odporca si náhradu trov konania neuplatnil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.