Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/267/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201438 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201438.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Novotnej a členiek senátu JUDr. Aleny Antalovej a JUDr. Jarmily Badíkovej v právnej veci žalobcu: Okresný prokurátor Brezno, Boženy Němcovej č. 3, 977 01 Brezno proti žalovanému: Okresný úrad Brezno, pozemkový a lesný odbor, Rázusova 40, 977 01 Brezno za účasti ďalších účastníkov: 1. Poľovnícky spolok Chocholná, so sídlom Kimovská 2341/2, 960 01 Zvolen, IČO: 37 831 984, 2. K.. S. N., nar. X. O. XXXX, XXX XX Q. č. XXX, zast. JUDr. Peter Timko, advokát so sídlom Štefánikova trieda 6, 949 01 Nitra, 3. K. Z., nar. X. R. XXXX, bytom J. č. XXX, XXX XX A. H., 4. N. N., nar. XX. I.. XXXX, bytom XXX XX Q. R. W. č. XX, zast. JUDr. Peter Timko advokát so sídlom Štefánikova trieda 6, 949 01 Nitra o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a predchádzajúceho postupu žalovaného sp. zn. A/2011/00157 zo dňa 2. januára 2012 takto r o z h o d o l : O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v označení ďalšieho účastníka v 4. Rade v záhlaví Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/267/2013-93 zo dňa 5. júna 2014 tak, že správne má znieť: 4. N. N., nar. XX. S. XXXX, bytom XXX XX Q. R. W. č. XX. O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku Rozsudku č.k. 24S/267/2013-93 zo dňa 5. júna 2014 tak, že správne má znieť: Opatrenie - evidenciu zmluvy o užívaní poľovného revíru Chocholná, vydané Obvodným lesným úradom v Brezne dňa 2. januára 2012 č. A/2011/00157 z r u š u j e podľa § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom č.k. 24S/267/2013-93 zo dňa 5. júna 2014 Krajský súd v Banskej Bystrici zrušil Opatrenie - evidenciu zmluvy o užívaní poľovného revíru Chocholná Čierka vydané Obvodným lesným úradom v Brezne dňa 2. januára 2012 č. A/2011/00157 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Podľa § 246c prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Pri vyhotovovaní písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/267/2013-93 zo dňa 5. júna 2014 bolo nesprávne uvedené meno ďalšieho účastníka 4. N. N., hoci správne ma byť 4. N. N.. Pri vyhotovovaní písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v jeho výroku bolo nesprávne uvedené, že sa jedná o Opatrenie - evidenciu zmluvy o užívaní poľovného revíru Chocholná Čierka vydaného Obvodným lesný úradom v Brezne dňa 2. januára 2012 č. A/2011/00157, hoci správne má byť uvedené Opatrenie - evidenciu zmluvy o užívaní poľovného revíru Chocholná, vydaného Obvodným lesný úradom v Brezne dňa 2. januára 2012 č. A/2011/00157. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 164 O.s.p. vykonaná oprava záhlavia a výroku Rozsudku tunajšieho súdu č.k. 24S/267/2013-93 zo dňa 5. júna 2014 týmto opravným uznesením tak, že meno ďalšieho účastníka 4. je N. N. a správne tunajší súd rozhodoval takto : Opatrenie - evidenciu zmluvy o užívaní poľovného revíru Chocholná, vydané Obvodným lesným úradom v Brezne dňa 2. januára 2012 č. A/2011/00157 zrušuje podľa § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.