Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/279/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201622 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201622.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: U.. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. L. XXXX/ XX, XXX XX Y., proti žalovanému: Obvodný úrad Banská Bystrica, Odbor výstavby a bytovej politiky, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OBÚ BB OVBP 2013-650-2 Sl zo dňa 05. augusta 2013 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 18. októbra 2013 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba žalobcu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného Obvodného úradu Banská Bystrica, Odbor výstavby a bytovej politiky, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica č. OBÚ BB OVBP 2013-650-2 Sl zo dňa 05. augusta 2013, ktorým bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie mesta Zvolen - stavebného úradu č. SÚ 3983/2012/3-rozh zo dňa 19. mája 2013. Predmetná žaloba neobsahovala zákonom stanovené náležitosti žaloby v zmysle § 249 ods. 2 a § 250a O.s.p.. Súd preto uznesením č.k. 24S/279/2013-10 zo dňa 29. novembra 2013 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia, ktoré spočívajú v tom, že žalobca sa nevyjadril, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda, neuviedol dôvody, v čom vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu, neuviedol správne, aký konečný návrh robí a nepredložil plnomocenstvo pre advokáta, ktorý má zaňho na súde konať. Súd v uvedenom uznesení na odstránenie vád žaloby uviedol, že žalobca môže tieto vady žaloby odstrániť tak, že uvedie rozsah, v akom napáda rozhodnutie a postup žalovaného, uvedie dôvody, v čom je napadnuté rozhodnutie žalovaného nezákonné, uvedie správne konečný návrh, ako má súd rozhodnúť, t.j. či má súd napadnuté rozhodnutie žalovaného zrušiť a vrátiť vec žalovanému na ďalšie konanie a preukáže, že má sám právnické vzdelanie alebo predloží originál, resp. overenú fotokópiu plnomocenstva, ktorým splnomocňuje advokáta na zastupovanie v tomto konaní. Žalobca bol zároveň v uvedenom uznesení poučený o následkoch neodstránenia uvedených vád žaloby v stanovenej lehote. Žalobca na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 24S/279/2013-10 zo dňa 29. novembra 2013 vady žaloby neodstránil. Uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 13. decembra 2013. Lehota 15 dní na odstránenie vád žaloby uložená v uvedenom uznesení uplynula žalobcovi dňa 30. decembra 2013. Žalobca sa voči uvedenému uzneseniu neodvolal a toto uznesenie sa preto stalo právoplatným dňa 31. decembra 2013. Súd výzvou zo dňa 06. decembra 2013 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 70,- Eur. Súd zároveň žalobcu v uvedenej výzve poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote. Žalobca súdny poplatok v predmetnej veci na účet Krajského súdu v Banskej Bystrici na základe výzvy súdu zo dňa 06. decembra 2013 neuhradil. Uvedená výzva bola žalobcovi doručená dňa 13. decembra 2013. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uložená v uvedenej výzve uplynula žalobcovi dňa 23. decembra 2013. Podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ako „Zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Vzhľadom na to, že žalobca vady žaloby na základe uznesenia č.k. 24S/279/2013-10 zo dňa 29. novembra 2013 neodstránil, pričom bol poučený o následkoch neodstránenia vád žaloby, ani nie je v konaní zastúpený advokátom podľa § 250a O.s.p. a nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby, súd s poukazom na ust. § 250d ods. 3 O.s.p. a § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.