Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 2Scud/4/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201697 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201697.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: K.. D. I., H. XX, XXX XX K. X, P. V., zastúpená JUDr. Marekom Hudecom, advokátom HUDEC s.r.o., Lazaretská 23, 811 07 Bratislava proti žalovanej: Okresný úrad Banská Bystrica, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovanej č. Xo 14/2013-3 zo dňa 26. augusta 2013 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Krajskému súdu v Banskej Bystrici bola dňa 31. októbra 2013 doručená žaloba žalobcu K.. D. I., H. XX, XXX XX K. X, P. V., zastúpená JUDr. Marekom Hudecom, advokátom HUDEC s.r.o., Lazaretská 23, 811 07 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu Správy katastra Banská Bystrica, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica č. Xo 14/2013-3 zo dňa 26. augusta 2013, ktorým bolo odvolanie K.. D. I., H. XX, XXX XX K. X, P. V., zastúpená JUDr. Marekom Hudecom, advokátom HUDEC s.r.o., Lazaretská 23, 811 07 Bratislava zamietnuté a rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Správy katastra Banská Štiavnica X 8/2012 zo dňa 10. júna 2013 potvrdené. Podľa § 8 písm. e) zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý nadobudol účinnosť dňom 1.10.2013, sa zrušili správy katastra, pričom podľa § 9 ods. 3 citovaného zákona pôsobnosť správy katastra sídle kraja (ustanovená osobitnými predpismi v zmysle § 2 ods. 5 citovaného zákona),prešla na okresný úrad v sídle kraja, ktorý má spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania a samostatne konať pred súdom v rozsahu svojej pôsobnosti. Súd výzvou zo dňa 27. februára 2014 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 70,- Eur. Súd zároveň žalobcu v uvedenej výzve poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote. Z oznámenia Účtarne Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 27. marca 2014 vyplýva, že žalobca súdny poplatok v predmetnej veci na účet Krajského súdu v Banskej Bystrici na základe výzvy súdu zo dňa 27. marca 2014 neuhradil. Uvedená výzva bola žalobcovi doručená dňa 05. marca 2014. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uložená v uvedenej výzve uplynula žalobcovi dňa 15. marca 2014. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ako „Zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby, súd s poukazom na ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.