Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/37/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200247 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200247.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci žalobcu: BIO FLAME, s.r.o., Rúbanisko III 2768/4, 984 03 Lučenec, IČO: 46 170 961 proti žalovanému: Colný úrad Banská Bystrica, Stanica colného úradu Banská Bystrica, Partizánska cesta 17, 975 90 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 21.2.2014 bolo doručené na tunajší súd podanie zo dňa 17.2.2014 žalobcu BIO FLAME, s.r.o., ktoré je neúplné a nezrozumiteľné. Žalobca podanie označil ako žiadosť o zrušenie konania. V tejto žiadosti žiadal o zrušenie konania proti porušovaniu práv duševného vlastníctva. Konanie malo začať na podnet údajného majiteľa dizajnov, avšak žalobcovi bol tovar zaistený po skončení platnosti chráneného dizajnu. Od vzniku spoločnosti žalobcu bola napádaná pánom Jaroslavom Budzom až to prešlo do štádia, že im bol zaistený tovar a tým ohrozená ich existencia. Z príloh žalobcu a z vyjadrení žalovaného k žalobe je zrejmé, že žalovaný vydal vo veci žalobcu rozhodnutie č. 1095191/1/15328/2014 dňa 27.1.2014 o zaistení bezkomínových krbov spolu 23 kusov, pre porušenie práv duševného vlastníctva pri dovoze, vývoze a spätnom vývoze tovaru. Pretože podanie žalobcu zo dňa 17.2.2014 doručené tunajšiemu súdu dňa 21.2.2014 neobsahovalo náležitosti v zmysle zákonných ustanovení O.S.P., a to všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O.S.P. v spojení s ust. § 79 ods. 1 O.S.P. a jednak aj osobitné náležitosti vyplývajúce z ustanovení v piatej časti O.S.P. v závislosti od druhu konania, krajský súd v rámci odstraňovania vád podania podľa § 43 O.S.P. vyzval žalobcu, aby tieto vady odstránil v lehote 10 dní od doručenia uznesenia 23S/37/2014-8 zo dňa 2.5.2014. Žalobca bol zároveň poučený o následkoch neodstránenia vád žaloby v stanovenej lehote. Žalobca na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 23S/37/2014-8 zo dňa 2.5.2014 vady žaloby neodstránil. Uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 14.5.2014. Lehota 10 dní na odstránenie vád žaloby uložená v uvedenom uznesení uplynula žalobcovi dňa 26.5.2014. Žalobca sa voči uvedenému uzneseniu neodvolal a toto uznesenie sa preto stalo právoplatným dňa 27.5.2014. Podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z uvedeného vyplýva, že žalobca na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 23S/37/2014-8 zo dňa 2.5.2014 v stanovenej lehote vady žaloby neodstránil, pričom bol poučený o následkoch neodstránenia vád žaloby. Súd preto konanie zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p.. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.