Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/93/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200647 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200647.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: P. G., nar. X.X.XXXX, bytom F. 3, N. N., zast. JUDr. Pavol Kontroš, advokát, Horná 67, Banská Bystrica proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného UPS/US1/SSVOPHN/ BEZ/2014/5224-006 zo dňa 11.3.2014, takto r o z h o d o l : I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Súd žalobcovi, ani žalovanému náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : V právnej veci hore uvedených účastníkov konania podal žalobca na tunajšom súde žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia o znížení dávky a príspevkov. Žalovaný napadnutým rozhodnutím potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej len „úrad“) Banská Bystrica č. BB2/ OPHN/SOC/2014/15823-0013 zo dňa 30.1.2014 o znížení pomoci v hmotnej núdzi na sumu 36,60 EUR mesačne od 1.1.2014. Dňa 30.9.2014 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici osobne doručené podanie žalobcu, v ktorom žalobu vzal späť. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p.; súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. konanie z a s t a v i l. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.; pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p.; až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.; ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Súd uvádza, že v predmetnej veci neuložil žalobcovi povinnosť náhrady trov konania, nakoľko žalovaný si ich neuplatnil (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Žalobcovi neboli priznané trovy konania, nakoľko pre správanie žalovaného nedošlo k späťvzatiu žaloby (§ 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.). Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011). Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.