Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/134/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200712 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200712.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa: C. M., nar. X. O. XXXX, bytom D. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o sirotskom dôchodku takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X - U.. zo dňa 26. marca 2014 v spojení s rozhodnutím odporkyne rovnakého čísla zo dňa 23. mája 2014 p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - U.. z 26.03.2014 podľa § 236 ods.1 písm. b/ zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. rozhodla, že navrhovateľ je povinný vrátiť neprávom vyplatený sirotský dôchodok v celkovej sume 3 791,40 Eur v lehote do 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia. Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že navrhovateľ prijímal sirotský dôchodok v dobe od 08.03.2012 do 07.05.2013 neprávom, nakoľko podľa potvrdenia Q. v I. I. zo dňa 10.01.2014 navrhovateľ od dňa 06.03.2012 nie je ich študentom. Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom uviedol, že od 15.07.2013 sa pripravoval na povolanie v Z. K. S. Z. D. a zaslal kópiu maturitného vysvedčenia. V rámci odvolacieho konania odporkyňa vydala dňa 23.05.2014 ďalšie rozhodnutie, ktorým zmenila svoje rozhodnutie zo dňa 26.03.2014 a rozhodla, že navrhovateľ je povinný vrátiť neprávom vyplatený sirotský dôchodok v celkovej sume 2 494,77 Eur do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 29.10.2014 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľa a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie v spojitosti so zmenovým rozhodnutím je potrebné potvrdiť. Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľa na pojednávaní. Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 26.3.2014 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 23.5.2014 potvrdiť ako vecne správne. Poukázala na písomné stanovisko SP zo dňa 2.6.2014, kde sú uvedené právne aj skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť. Poukázala tiež na písomné stanovisko navrhovateľa, ktorý svoj dlh uznal a žiada dohodnúť splátkový kalendár. Podľa § 132 Osp dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci. Súd mal v konaní preukázané, že odporkyňa na základe preukázania ďalšieho trvania štúdia zmenila pôvodné rozhodnutie a sumu, ktorú žiada vrátiť znížila na sumu 2 494,77 Eur. Navrhovateľ prípisom zo dňa 04.10.2014 adresovaným odporkyni túto sumu uznal a žiadal o potvrdenie splátkového kalendára. Súd z uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie v spojitosti so zmenovým rozhodnutím potvrdil ako vecne správne. Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ v konaní nemal úspech a preto mu súd nepriznal právo náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.