Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24Sp/34/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200713 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200713.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: J. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/ X, XXX XX D. Q., v zastúpení JUDr. Danicou Lukáčovou, T. XXX/X, XXX XX D. Q., proti odporcovi: Banskobystrický samosprávny kraj, so sídlom Námestie SNP č. 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 828 100, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 6474/2014/ODDSS-002 zo dňa 25.04.2014 v spojení s oznámením o oprave č. 6474/2014/ODDSS-003 zo dňa 27.05.2014, takto r o z h o d o l : I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporca rozhodnutím č. 6474/2014/ODDSS-002 zo dňa 25.04.2014 v spojení s opravou vykonanou oznámením zo dňa 27.05.2014, rozhodujúc podľa príslušných ustanovení zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách, rozhodol, že navrhovateľ je odkázaný na sociálnu službu poskytovanú v domove sociálnych služieb, keď navrhovateľa zaradil do VI. stupňa odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby a rozsah odkázanosti na sociálnu službu určil viac ako 12 hodín denne. Odporca oznámením opravoval zrejmú chybu v písaní tohto rozhodnutia tak, že v položke 12. - Potreba dohľadu: 5 bodov má byť správne uvedená Potreba dohľadu: 0 bodov. V zákonom stanovenej lehote prostredníctvom zástupkyne podal navrhovateľ odvolanie proti rozhodnutiu v spojení s opravou, keď nesúhlasil s rozhodnutím v časti, ktorá sa týka vypracovaných posudkov o odkázanosti, ktoré boli podkladom rozhodnutia a ktoré ho nesprávne zaradili do VI. stupňa odkázanosti. Navrhol preto zrušiť rozhodnutie odporcu v znení oznámenia opravy a vec vrátiť odporcovi na ďalšie konanie. Odporca v podaní došlom súdu dňa 27.06.2014 v stanovisku k opravnému prostriedku oznámil súdu, že vykonal na účely posúdenia odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby opätovnú posudkovú činnosť, na základe ktorej došlo k zmene stupňa odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby zo stupňa VI. na stupeň V. na základe sociálneho posudku zo dňa 17.06.2014 a zdravotného posudku zo dňa 18.06.2014. V dôsledku tejto skutočnosti odporca vydá v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní nové rozhodnutie, ktorým navrhovateľovi v plnom rozsahu vyhovie. Odporca podaním došlým súdu dňa 24.07.2014 oznámil súdu vydanie nového rozhodnutia č. 6474/2014/ ODDSSZ-006 dňa 10.07.2014, ktorým navrhovateľovi v plnom rozsahu vyhovel. Súd sa oboznámil s rozhodnutím odporcu č. 6474/2014/ODDSSZ-006 dňa 10.07.2014, z ktorého vyplýva, že odporca návrhu na preskúmanie rozhodnutia podaného navrhovateľom v zastúpení zástupkyňou JUDr. Danicou Lukáčovou voči rozhodnutiu o odkázanosti na sociálnu službu typu domovov sociálnych služieb č. 6474/2014/ODDSS-002 zo dňa 25.04.2014 v znení oznámenia o oprave v písaní rozhodnutia č. 6474/2014/ODDSS-003 zo dňa 27.05.2014 v plnom rozsahu vyhovuje a ruší rozhodnutie č. 6474/2014/ODDSS-002 zo dňa 25.04.2014 v znení oznámenia o oprave v písaní rozhodnutia č. 6474/2014/ODDSS-003 zo dňa 27.05.2014. Zástupkyňa navrhovateľa podaním došlým súdu dňa 13.08.2014 uviedla, že po podaní návrhu na súd odporca previedol nové šetrenie, na základe ktorého dňa 10.07.2014 zrušil napadnuté rozhodnutie v plnom rozsahu a vydal nové rozhodnutie, ktorým priznal navrhovateľovi do 30.06.2016 stupeň odkázanosti na sociálnu službu V., ako mal doteraz, pričom termín opätovného posúdenia zdravotného stavu stanovil na jún 2016. Keďže po podaní návrhu na súd odporca napadnuté rozhodnutie zrušil a vydal nové rozhodnutie, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel, navrhovateľ návrh na začatie konania zobral späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Zastavenie preskúmavacieho konania v predmetnej veci predpokladá, že odporca vydal nové rozhodnutie, ktorým sa navrhovateľovi plne vyhovelo. Je zrejmé, že nestačí akékoľvek nové rozhodnutie, ktorým sa pôvodné napadnuté rozhodnutie nahrádza, ale musí to byť rozhodnutie, ktoré úplne zodpovedá požiadavkám vyjadreným navrhovateľom v jeho opravnom prostriedku. Súd preto zisťoval, či táto podmienka je splnená. Porovnajúc rozhodnutie napadnuté opravným prostriedkom, vrátane jeho vykonanej opravy oznámením, obsahu opravného prostriedku a nového rozhodnutia vydaného odporcom dňa 10.07.2014, zároveň zohľadniac súhlasné stanovisko zástupkyne navrhovateľa, súd dospel k záveru, že nové rozhodnutie zodpovedá požiadavkám vyjadreným navrhovateľom v jeho odvolaní. Súd preto konanie zastavil podľa § 250o O.s.p.. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. a § 246c ods. 1 O.s.p., a to podľa výsledku konania, keď konanie bolo zastavené. Súd prihliadol na skutočnosť, že navrhovateľ si v súvislosti s predmetným konaním neuplatnil náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.