Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/124/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200837 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200837.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: J. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. H. XXX/XX, XXX XX K. R., zast. Mgr. Janette Adamcová, P. XXX/X, XXX XX H., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo PZ SR v Banskej Bystrici, Krajský dopravný inšpektorát, so sídlom 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BB-KDI2-50-002/2014 zo dňa 26.05.2014, takto r o z h o d o l : I./ Súd konanie z a s t a v u j e . II./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou podanou na krajskom súde dňa 02.07.2014 domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BB-KDI2-50-002/2014 zo dňa 26.05.2014 a žiadal, aby súd po preskúmaní veci napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Napadnutým rozhodnutým rozhodnutím žalovaný ako druhostupňový správny orgán nevyhovel odvolaniu žalobcu, proti rozhodnutiu Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ Rimavská Sobota č. ORPZ -RS-ODI2-45/2014-SK zo dňa 20.03.2014. Prvostupňový správny orgán predmetným rozhodnutím uznal žalobcu vinným z naplnenia skutkovej podstaty priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. h), l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo bola žalobcovi uložená podľa § 22 ods. 2 písm. c) s poukazom na § 12 ods. 2 zákona č. 372/1990 pokuta vo výške 400,- Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 6 mesiacov. Právny zástupca žalobcu písomným podaním doručeným súdu dňa 08.09.2014 (ešte pred pojednávaním vo veci) zobral návrh na začatie konanie (žalobu) späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie z tohto dôvodu zastavil. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ako účastník konania, ktorý disponuje s návrhom zobral žalobu späť v celom rozsahu pred vydaním rozhodnutia, súd s poukazom na citované ustanovenie § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku konania, ak konanie bolo zastavené. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.