Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cob/384/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113209633 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6113209633.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti LASEX s.r.o., so sídlom Sklad Kovo 412, 980 01 Rimavské Janovce, IČO: 36 054 739, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 7759/S, o odvolaní obchodnej spoločnosti LASEX s.r.o., so sídlom Sklad Kovo 412, 980 01 Rimavské Janovce, IČO: 36 054 739 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr/123/2013-10, Sro 7759/S zo dňa 30. augusta 2013, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr/123/2013-10, Sro 7759/S zo dňa 30. augusta 2013 potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Banská Bystrica na základe podnetu tretej osoby rozhodol uznesením č.k. 6Cbr/123/2013-5 zo dňa 23.4.2013 o začatí konania o zrušenie obchodnej spoločnosti LASEX s.r.o., so sídlom Sklad Kovo 412, 980 01 Rimavské Janovce, IČO: 36 054 739, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vložka 7759/2. Následne Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 6Cbr/123/2013-10, Sro 7759/S zo dňa 30. augusta 2013 zrušil spoločnosť LASEX s.r.o., Sklad Kovo 412, Rimavské Janovce, IČO: 36 054 739, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 7759/S bez likvidácie z dôvodu, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálne účtovné závierky za dve po sebe nasledujúce obdobia. Dňa 01. 10. 2013 bolo okresnému súdu doručené podanie obchodnej spoločnosti LASEX s.r.o., so sídlom Sklad Kovo 412, 980 01 Rimavské Janovce, IČO: 36 054 739 (ďalej len „obchodná spoločnosť“) označené ako „Podanie odporu - č.k. 6Cbr/123/2013-10, Sro 7759/S, IČS: 6113209633“. V odôvodnení podania spoločnosť, v ktorej je jediným spoločníkom a konateľom G.. Q. I. uviedla, že konateľ obchodnej spoločnosti, zo zdravotných dôvodov nemohol riadne plniť úlohy a povinnosti vyplývajúce z podnikateľskej činnosti. V súvislosti s jeho zlým zdravotným stavom sa neúspešne snažil získať spoločníka, ktorý by ho v tejto činnosti počas jeho práceneschopnosti zastúpil. Spoločnosť poukázala na svoje podnikateľské úspechy, ktoré dosiahla v dobe kumulovania vážnych zdravotných problémov konateľa obchodnej spoločnosti, t.j. rokoch 1998 až 2002. Vzhľadom na zhoršený zdravotný stav konateľa, konateľ nestihol splniť ani niektoré povinnosti voči daňovému úradu ale postupom času, ako sa začal zlepšovať zdravotný stav konateľa, vzťahy s daňovým úradom sa skonsolidovali. Na preukázanie svojich tvrdení spoločnosť prostredníctvom svojho konateľa predložila kópiu listu zaslaného na Okresný súd Rimavská Sobota a daňové priznanie za roky 2010, 2011 a 2012. Okresný súd výzvou č.k. 6Cbr/123/2013-26 zo dňa 22. 10. 2013 vyzval konateľa obchodnej spoločnosti, aby súdu oznámil a upresnil, či svojim podaním mienil podať odvolanie voči uzneseniu č.k. 6Cbr/123/2013-10, Sro 7759/S zo dňa 30. 08. 2013, alebo išlo len o vyjadrenie sa vo veci. Na základe výzvy okresného súdu konateľ obchodnej spoločnosti súdu oznámil, že uvedeným podaním mienil podať odvolanie proti uzneseniu okresného súdu o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Uviedol, že z predložených daňových priznaní z príjmu právnických osôb vyplýva, že spoločnosť disponuje majetkom - nehnuteľnosťou a že v mesiaci september 20013 boli obnovené projekčné práce na zmenu užívania stavby, ktoré boli prerušené v r. 2002 za účelom obnovenia činnosti obchodnej spoločnosti. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 212 ods. 2 O.s.p. a podľa § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdil, ako vecne správny. Preskúmaním veci dospel odvolací súd k záveru, že v posudzovanom prípade dôvodom pre zrušenie spoločnosti, LASEX s.r.o., so sídlom Sklad Kovo, Rimavské Janovce, IČO: 36 054 739 je neuloženie individuálnej účtovnej závierky do zbierky listín, najmenej za dve účtovné obdobia. Podľa § 68 ods. 6 písm.f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Podľa ods. 7 veta prvá citovaného ustanovenia, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa ods. 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Podľa ods. 9 citovaného ustanovenia, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa ods. 6 písm.f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že okresný súd pri rozhodovaní o zrušení spoločnosti postupoval v zmysle vyššie citovaných ustanovení obchodného zákonníka, a rozhodol o zrušení spoločnosti na základe podnetu tretej osoby - Sociálnej poisťovne a.s., pobočky Rimavská Sobota, nakoľko je daný dôvod na zrušenie spoločnosti a spoločnosť neodstránila dôvod v lehote, ktorú jej za týmto účelom súd poskytol. Spoločnosť v konaní nepreukázala, že má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny likvidátora, preto okresný súd správne rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Odvolací súd dôvody uvedené v podanom odvolaní považuje za právne irelevantné v súvislosti s neplnením povinnosti uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobie nasledujúce po sebe, pretože pre rozhodnutie veci bolo dôležité predovšetkým posúdenie tejto otázky, a to, či okresný súd pri rozhodovaní o zrušení spoločnosti dodržal postup podľa vyššie citovaných ustanovení obchodného zákonníka. Z vyššej uvedených dôvodov dospel odvolací súd k záveru, že rozhodnutie okresného súdu je vecne správne, a preto napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné