Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15Co/1002/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314201697 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6314201697.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO 36 049 581 zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A proti odporkyni U. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom O., J. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenie spotrebiteľov Slovenska, o. z., so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, o zaplatenie 256,52 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn.: 5C/143/2014, takto r o z h o d o l : Späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, uznesenie okresného súdu zo dňa 21. augusta 2014, č. k.: 5 C/143/2014 - 57 zrušuje a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Podaním zo dňa 16. 09. 2014 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť. Odporkyňa v liste zo dňa 06. 10. 2014 so späťvzatím návrhu navrhovateľa súhlasila. Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. tak, že konanie zastavil podľa § 208 O. s. p. Podľa ustanovenia § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že navrhovateľ po tom, ako rozhodol súd od prvého stupňa, zobral návrh na začatie konania späť. Rozhodnutie súdu bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 04. 09. 2014, navrhovateľ zobral návrh späť dňa 16. 09. 2014, teda v zákonom určenej lehote. Pretože odporkyňa súhlasila so späťvzatím návrhu, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie zastavil. Podaním zo dňa 21. 09. 2014 oznámil vstup do konania vedľajší účastník Združenie spotrebiteľov Slovenska, o. z., so sídlom v Banskej Bystrici s poukazom na § 25 ods. 1 písm. a) zákona č. 250/2007 Z. z. s tým, že do konania vstupuje z vlastného podnetu. Vzhľadom na danú procesnú situáciu odvolací súd konštatuje, že podľa § 93 O. s. p. sa vedľajší účastník stal účastníkom konania, pričom odvolací súd nepovažoval za hospodárne a logické v tomto štádiu konania vyzývať odporkyňu na vyjadrenie, či so vstupom súhlasí a zároveň túto skutočnosť oznamovať navrhovateľovi, ktorý by mohol podať návrh na nepripustenie vedľajšieho účastníka do konania. Odvolací súd dodáva, že v danej veci nejde o spotrebiteľskú vec, kde by mohol vedľajší účastník hájiť práva odporkyne podľa § 93 ods. 2 O. s. p. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Odvolací súd nezistil žiaden z dôvodov upravených v odseku dva, pre ktoré by mohol náhradu trov konania priznať. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.